当今世界对科学发展的需求日渐迫切,愈发重视科技的创新。学术交流活动作为活跃学术思想,交流新颖研究成果,促进学科快速发展,推动创新技术的传播和应用的主要方式,在实现科学技术对社会经济的发展上发挥着重大的作用。会议作为学术交流活动的主要形式,在全球范围内大量举办,但因此也造成了许多问题。会议投稿数量的激增,评审资源的匮乏,导致了大量低质量会议。不仅造成了资源的浪费,也容易降低会议在科研学者中的地位,导致学者忽视了会议的价值,制约了学科的发展。因此为了更好的发挥会议在学科发展中的作用,需要完善会议评价方面的相关研究,并根据评价指标进行会议论文的自动评审,对会议进行及时准确、公平合理的评价。不仅可以促进学科良性循环发展,利于学术创新,也能更好的对科研学者进行科研绩效评价,激励科研学者增强科研创新能力。本研究从会议论文文本内容角度出发,旨在分析如何只通过论文本身而不借助其他信息来对新颖性进行测度,从而达到自动评审的目的,并验证新颖性测度指标用于会议等级分类和会议评价上的可行性与有效性。主要做了以下几方面研究:（1）学术会议新颖性评价指标筛选。依据知识生产理论,分析科研成果的新颖性产生机制。并将新颖性生产过程对应到论文文本内容要素中,将会议新颖性评价指标体系分以参考文献文本为研究对象的新颖性吸收指标和以论文摘要文本为研究对象的新颖性产出指标。（2）基于论文文本要素的学术会议新颖性测度方法实证研究。通过整理分析新颖性的内涵、分类、以及测度和评价方法,利用信息抽取和主题词共现网络等方法对CCF推荐目录中人工智能领域的A、B、C三类会议进行新颖性吸收指标和新颖性产出指标两方面的实证研究,并利用熵值法确定最佳的指标权重分配。研究表明,新颖性吸收和新颖性产出指标在不同等级类别会议中区分度明显,用于会议评价具有一定的可行性与有效性。（3）基于论文文本要素的学术会议新颖性测度方法有效性检验。为进一步验证会议新颖性测度方法用于会议评价的有效性,分析新颖性指标与会议影响力之间的关系。将影响力划分为了基于被引频次的学术影响力指标和基于Altmetrics Attention score的社会影响力指标,探讨了不同等级类别会议之间各影响力的关系以及新颖性指标体系与各影响力之间的关系。并按照新颖性吸收水平和新颖性产出水平两个维度,将会议论文划分为四种不同新颖性类型的研究成果,总结了不同新颖性类型研究成果在学术影响力和社会影响力方面的特点。研究结果表明,影响力指标只能对A、C两类等级会议之间进行良好的区分,新颖性可独立于影响力评价指标之外,用于会议的评价中。通过吸收学科领域中近几年的新颖性文献,研究领域热点主题,并产出适量的新颖性内容更容易获得权威会议的青睐。