法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，其对外活动通过代表机关和代表人来实施。当法人代表超越权限对外代表法人时，各国关于越权行为的效力规定呈现了相同的发展趋势，即从无效到有效的转变。我国《合同法》第50条顺应了这种趋势，规定越权行为有效，除非法人举证推翻。该条的理论依据在于权利外观理论在代表领域的适用，代表关系的特性和法人区分理论使法定代表人身份拥有了概括代表权的外观。同时，代表和代理具有共性，当第三人知道或者应道知道法人代表超越权限时，越权行为效力应该类推适用狭义无权代理的规定，效力待定。此外，第三人的主观状态直接决定了越权行为的效力，越权行为效力的判断标准在于法律、章程和内部规则对代表权的限制性规定是否具有对抗第三人的效力。由于法律规定的事项具有非常规性，关乎法人的利益，具有对抗第三人的效力，章程和内部规则不具有对抗善意第三人的效力。最后，第50条规定的代表主体应当仅限于法定代表人，不包含法人中其他具有职务关系的主体；超越权限亦包含超越经营范围的行为。