医患关系是合同法上一种重要的法律关系。由于我国医疗法律法规尚不完善,特别是由于我国长期受到“医者父母心、行仁、行善”等传统观念的影响,在医生告知义务方面的立法较少,医生违反告知义务后的责任承担也没有明确地规定,致使患者在被医生侵犯了知情权、自主权之后,得不到应有的赔偿。本文采用比较研究的方法对医生告知义务进行了较为系统地探讨,试图抛砖引玉,引起学者、法律实践者对这个问题进行广泛深入地探讨,完善医生告知义务的相关法律法规,全面细致地保护患者的权利。首先,笔者从宏观层面概述了医生告知义务,回顾了医生告知义务的历史发展,并在分析比较了几种医疗关系模式之后,提出合同模式最符合医患关系的实质,也最能保护患者的利益。其次,在考察我国以及国外主要国家有关医生告知义务的立法和司法判例的基础上,分析归纳了医生告知义务的主要内容、不予告知的例外情形以及医生不履行告知义务应当承担的违约责任。最后,文章重点分析了我国医生告知义务的现行立法,并在借鉴国外成功经验的基础上提出了具体的改进意见。本文的突出特点是:(一)采用比较的方法研究医生告知义务。主要是对英美法系、大陆法系国家医生告知义务的相关内容进行比较分析,试图找到较为全面、细致的医生告知义务内容。(二)本文不拘泥于理论研究,而是采用案例分析的方法结合各国立法和司法实践对医生的告知义务进行论述,力求论证的科学性、合理性、实践性。(三)本文以促进我国相关立法和司法实践改善为目的,在对医生告知义务进行比较研究和实证考察的基础上,剖析了我国现行的医生告知义务,并提出了具体的立法建议。