【摘 要】
:
1958年6月10日,联合国国际贸易法委员会在纽约召开联合国国际商业仲裁会议,签署了《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》),来解决和处理商事活动中外国仲裁裁决的问题。我国作为《纽约公约》的成员国之一,应当积极履行公约义务,遵守公约约定。然而,由于我国特定的历史背景和法律制度,我国在适用《纽约公约》上仍有一定问题,纵然承认《纽约公约》成员国临时仲裁裁决的效力,但由于我国未采取和建设临
论文部分内容阅读
1958年6月10日,联合国国际贸易法委员会在纽约召开联合国国际商业仲裁会议,签署了《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》),来解决和处理商事活动中外国仲裁裁决的问题。我国作为《纽约公约》的成员国之一,应当积极履行公约义务,遵守公约约定。然而,由于我国特定的历史背景和法律制度,我国在适用《纽约公约》上仍有一定问题,纵然承认《纽约公约》成员国临时仲裁裁决的效力,但由于我国未采取和建设临时仲裁制度,因此在司法实践中对外国临时仲裁裁决的处理和承认仍有争议。根据表现形式的不同,仲裁分为临时仲裁和机构仲裁两种,由于我国特殊的国情以及历史发展因素,在国际上广泛使用的临时仲裁形式在我国却并未普遍适用。首先,临时仲裁制度与机构仲裁制度都是仲裁体系的一部分,两者相辅相成,共同致力于争议的纠纷与解决,但我国由于没有规定临时仲裁制度,因此在仲裁体系上是较为欠缺和片面的;其次,临时仲裁制度也一种国际仲裁习惯,外国临时仲裁裁决在我国无法得到承认和适用,必然会影响我国的国际声誉和国际商事活动。因此,在我国建立临时仲裁制度就尤为重要,本文通过梳理我国临时仲裁制度的构建背景和现有改革试点,提出临时仲裁制度的构建方式和展望,希望能对我国的仲裁制度构建有一定帮助。除引言和结语外,本文共分为四部分:第一部分为临时仲裁制度概述。首先简要分析临时仲裁制度的概念,归纳其特点。然后,概括其在国内外的发展现状。最后,落脚到我国的司法实践,为下文作出铺垫。第二部分为中国承认与执行外国临时仲裁裁决存在的问题。首先介绍我国仲裁制度与国际公约的异同,特别是各项专属概念在认定上的不同。其次,从我国《仲裁法》、《民事诉讼法》、双边乃至多边条约等入手探讨临时仲裁制度的效力力度问题,归纳出仲裁裁决国籍认定不同、临时仲裁制度的有限承认、内部报告制度这三方面问题。旨在对每一环节提出针对性的思考。第三部分为中国承认与执行外国临时仲裁裁决的合法性分析。对于合法性的探讨,自然首先是从我国法律所规定的相关条文入手分析。在此基础上,探讨外国临时仲裁裁决在我国的执行实践,对比我国法律规定与国际公约的出入之处,再明确多边区际条约的适用效力,以此阐释外国临时仲裁裁决在我国的效力,并辅以案例的形式说明我国曾有承认临时仲裁裁决的先例。第四部分综合上述内容,对我国承认和执行外国临时仲裁裁决的问题提出意见和建议。包括明确认定标准,建立临时仲裁制度试点,吸收和完善外国临时仲裁制度并将其本土化,尊重当事人意思自治以及完善内部报告制度等。
其他文献
口头辩论旨在呈现论证过程和事实证据从而使法官信服。律师口头辩论直接或间接地影响司法决策。目前,对律师口头辩论策略的语言学研究主要集中于修辞、语言结构、语用功能和系统功能语学视角等方面,而忽略了口头辩论多声的对话性。基于此,本文从评价理论的多声介入视角出发,以美国最高法院上诉法庭中20篇刑事口头辩论作为语料,采用定量和定性相结合的方法,分析律师在口头辩论中多声资源的使用情况。定量分析以UAM Cor
随着我国经济与社会的发展,用人单位对于劳动者要求逐渐变高,劳动者就业竞争愈发激烈,劳动者利用欺诈手段签订劳动合同的现象越来越多。而我国现行劳动法律法规对于认定劳动者缔约欺诈并没有给出明确具体的规定,更多是适用传统民法中对于欺诈的认定标准来进行劳动者缔约欺诈认定,但是民法的欺诈认定标准在劳动法领域并不能很好的适用,法官们在裁判案件时对于劳动者缔约欺诈认定标准认知不一,导致司法实务中进行劳动者缔约欺诈
请求权是权利人请求义务人为或不为一定行为的权利。请求权基础分析法是重要的案例分析方法,体现了“规范出发型”的法律思维模式。但“规范出发型”的思维模式需要以较为完备的法律体系的存在和较为完整的案件事实的确认为前提。目前我国已经形成较为完备的法律体系。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)颁布之前,诸多学者针对如何构建民法典中的请求权基础体系展开讨论。目前《民法典》已经实施,接下来所要讨论的就
在我国,宅基地使用权通常被认为是一种财产权,其依据是我国《民法典》将其归类为用益物权,此为学界通识。但是,我国现行法律法规所设定的土地征收制度,并未赋予这项具有财产价值的权利以独立补偿地位,使得农民所有的合法财产权益长期未得到合理体现。多年来,虽然学界对此偶有探讨,但研究并不深入,尚不能充分回应实践需求。为保护农民私有财产权利安全与财产权之行使,不断促进土地征收制度的完善,确需对其做进一步深入研究
出罪作为犯罪评价体系中的重要组成部分,事关犯罪嫌疑人、被告人的权利保障的实现。近年来,随着多个重大影响性案件得以曝光,如“王力军收购玉米案”、“赵春华非法持有强制案”等,引发了学界与实务部门针对我国犯罪评价体系理性出罪的探讨,但大多局限于《刑法》第13条“但书”规定、正当防卫和紧急避险等少数几个法定出罪事由。而我国司法解释中存在大量排除犯罪性的出罪条款,实际上成为罪与非罪的主要裁判依据。司法解释中
衔接显化方面的研究大多只涉及了语法衔接研究,词汇衔接研究相比来说数量较少。另外,以立法文本为研究对象的衔接显化研究也很少。本研究依据自建可比语料库-汉语立法文本英译版和原创立法英语文本,以翻译显化共性假说及韩礼德和哈桑的衔接理论为理论基础,利用Coh-Metrix3.0来探索汉语立法文本英译和原创立法英语中语篇衔接的异同点,观察汉语立法英译中的显化现象,并试图讨论其成因。结果表明:(1)汉语立法英
投资连结险是一种集人身保险与投资理财功能于一体的投资型保险产品。谨慎投资义务是谨慎义务在投资领域的具体化。我国立法上一直缺乏对资产管理关系中管理人谨慎投资义务的具体规定,司法实践中也未形成对义务履行与否的统一裁判标准。本文拟探讨投资连结险中保险人的谨慎投资义务。本文主要分为以下四部分:第一部分:保险人谨慎投资义务的内容。通过梳理法律法规、学术文献和法院判例,考察理论界及实务界对于谨慎投资义务的研究
应急处置决策是政府应对突发事件时在时间紧迫、知识和信息有限的背景下所做出的特殊行政决策,决定着突发事件应对的成败。应急处置决策在决策目标、主体以及价值等层面都与常规行政决策存在重大差别,不能将常规行政决策法律规制路径简单移植到应急处置决策中。通过厘清应急处置决策的概念及其特征,分析应急处置决策制度构造,进而得出应急处置决策法律规制的困境,在此基础上抛砖引玉,回应应急处置决策法律规制困境并提出规制建
以人工智能为代表的创新技术,正在推动传统金融业的变革。智能程序逐步替代自然人从事相关金融行业的信息获取、数据分析、投资咨询等金融代理服务,并通过数字化平台和AI算法来提升理财金融服务的质量和效率。但新模式的诞生不仅意味着对投顾行业的系统升级和服务优化,也意味着对投资者权益的潜在风险和未知隐患。在未明晰智能投顾投资者法律保护制度的情况下,大范围应用智能投顾模式极有可能引发一系列投资者危机。如何在顺应
防卫过当案件一般是刑事附带民事案件,在认定了刑事责任之后,紧接着就是民事责任的认定。防卫过当案件有其特殊性,不同于一般的刑民交叉案件。这种特殊性在民事责任的认定上体现的更加明显。防卫过当行为本身就包含着责任的划分,当认定行为人的行为属于防卫过当时,责任的划分就已然存在。这种责任划分,不仅体现在刑事责任上,也体现在民事责任上。因此,在司法实践中,如果要实现防卫过当案件的整体公平,就要理清防卫过当案件