目的:　　面部黄褐斑不仅是患者体内气血失调、瘀阻及部分脏腑功能改变、衰减的体表表现，也反映了患者健康体征指数下降。以现代审美观点来看，也是影响患者（尤其是女性患者）面部容貌的一个生理缺陷。探索最佳色斑治疗方法，减少色斑沉着及疗后复发的可能，最终乃达到保持体质健康的终极目标，这依然是当今中、西医学界、美容界对这种皮肤疾患诊疗的共同课题。　　本课题是通过对黄褐斑患者面部病变部位进行按摩基础上，再运用梅花针进行局部叩刺，迭加治疗，以便观察治疗中的具体效果。倘若效果理想，则可进一步运用于今后的临床治疗。　　方法:　　采用本行业专业委员会于2010年最新修订发布的、运用于黄褐斑治疗的诊断标准，以及判断治疗效果的观察标准，从前来广中医附属第一医院就医的黄褐斑患者中，征集符合研究标准的受试者60例，随机组成治疗组和对照组二个组，成员各为30名，分别采用用不同疗法，即，治疗组实施按摩配合梅花针叩刺的疗法;对照组则仅采用单纯按摩法。通过四个阶段的总疗程，观察二组在治疗过程中的临床症状和皮损改善情况，并对患者分治前、中期及疗后三个观察时段的症状总积分情况做出评估。评判所用疗法的疗效显示情况及特点。在整个疗程结束以后的二个月内，判定二种不同疗法的临床效果。　　结果:　　凡志愿参加临床治疗的患者，全部坚持到疗程结束。冠称为治疗组的，恢复正常者13例;显效9例;好转6例;无效病例为2例。愈显率为73.33％。总有效率为93.33％。而对照组统计数据为:基本愈全4例;显效9例;好转11例;无效病例为6例。愈显率为43.33％，总有效率为80％。证明所用疗法有效。而且所有数据的采集、比较，均循规范操作。按医学卫生统计学方法进行统计比较，其计算结果P＜0.05，表明两组使用不同疗法的最终结果不同。在治疗后所进行的随访评估，计算得值P＜0.05，说明随访评分及自我评估，不因两组患者对治疗后的显示结果和自我满意度上存有差别，而影响经统计学方法验证计算而得出的疗效最终结果的正确性，且与两组所取得的实际疗效情况仍然相吻合。另外，上述二组在治疗过程中并无产生任何不良性反应或事故。　　结论:　　本研究课题采用按摩，以及按摩配合梅花针叩刺的诊疗方法，对大多数的黄褐斑病例而言，应视为皆有一定疗效。每组病例诊疗前后显示的统计数据反映了患者症状的前后有变化，而且在分析治疗组和对照组疗后的病症数据显示，各自效果存在差异，即运用按摩配合梅花针叩刺诊疗技术，医治效果要明显优于仅单纯使用按摩诊疗技术。　　观察显示，梅花针叩刺对色斑所在区域皮肤刺激所产生的反应较强，皮损部位面积大小、颜色深浅对比，均较明显，单纯按摩，作用显现就比较缓慢。采用按摩加梅花针轻平叩刺治疗黄褐斑的治疗组效果理想，并且没有任何不安全因素，该组患者皮损面积改善及颜色的消退情况和总下降指数，都较仅采用按摩法治疗的对照组为好，体现了该法的优势。医疗实践提示，这种方法应为行之有效，值得在黄褐斑的临床诊治中进一步推广使用。