随着中国存托凭证制度和科创板的建立,双层股权结构已正式登上我国证券市场的舞台。双层股权结构不同于传统的股权结构,上市公司通过发行高投票权的股票使得发行人在获得社会公众融资的同时又使公司创始人的控制权不被稀释,解决了公司融资与控制权旁落的矛盾,控制权的牢牢掌控使得公司外部的敌意收购者避而远之,在提高公司内部决策效率的同时又可以促使公司能够稳定的发展。自国内京东、阿里巴巴、百度等众多实力雄厚、发展潜力巨大的公司在海外采用双层股权结构上市之后,引起很多的专家学者对该项股权结构的关注。我国众多学者的研究内容多集中在是否应该引入此项制度,以及与双层股权结构相关的一些基础理论研究,对于双层股权结构引入之后可能对普通股东权益带来威胁以及如何有效的应对等方面缺乏系统的研究。众所周知,不管是在传统的股权架构下还是双层股权架构下,弱势股东权益的保护都是公司法学者研究的重点,因此文章以普通股东权益保护为中心,将对在双层股权结构下普通股东权益受损的相关问题进行剖析,最后提出如何更好地保护普通股东权益的相关建议。在文章撰写过程中,笔者通过规范分析法、比较研究法将国内外双层股权结构下普通股东权益保护的有关制度设计和演变发展状况进行分析,不仅能够从侧面反映双层股权结构存在的正当性,而且还可以为我国双层股权结构下普通股东权益保护的相关制度完善提供一些借鉴思路;通过案例分析法能够使特殊表决权股东在双层股权结构下,如何利用自己的特殊权利来为自己谋取私利,侵害普通股东权益的具体情形呈现的更加客观、清晰。本文除绪论和结论外,正由四大部分组成。第一部分以狭义的双层股权结构为主线,阐述了其与传统股权结构相比具有公司表决权与股权相分离以及超级表决权受到严格的限制等基本特征及其双层股权结构的产生原因,并分析了本文所言之普通股东的概念及其权益范围。第二部分分析了我国普通股东权益保护的现状、普通股东权益受损的表现方面以及采用双层股权结构对普通股东权益带来风险的原因。第三部分以不同国家或地区的双层股权结构的制度设计为主线,借鉴其有益经验,例如美国较为完善的信息披露制度、健全的司法救济保障体系、类型全备的日落条款制度,日本的类别股东大会制度,我国台湾严格的独立董事制度和合规顾问等制度设计对普通股东权益保护都起到了一定的积极作用。第四部分在前文论证的基础上,提出通过改善公司内部监督,增加股东监督权、加强公司外部监督以及健全事后救济保障体系等措施来完善双层股权结构下我国对普通股东权益的保护。