词素在词汇表征和加工中的作用是近几十年来语言心理学研究的热点问题之一。学者们对词汇的表征方式(整词还是词素)，整词与词素通达孰先孰后，整词与词素的连接方式等问题存在争论。汉语双字词表征和加工的研究中有三类代表性的模型。Taft & Zhu(1997)的交互激活模型以及Zhou & Marslen-Wilson(1995)的多层聚类模型主张，词素与整词位于不同的层次，整词的激活是以词素的激活为中介的，词素与整词的连接都是正向的。彭聃龄及其合作者(Peng，Liu & Wang，1998；彭聃龄等，1999)提出的“内外连接模型”(inter／intra connection model，IIC模型)则认为，词素与整词在同一层次上表征，整词可以直接由视觉表征激活，词素与整词之间的连接取决于整词的语义透明度，在透明词中是正性的，在不透明词中是负性的。以往的研究主要通过考察词素累积频率效应或使用词素重复启动范式来进行的，未直接从语义层面上研究词素与整词的关系。本研究用语义启动的范式，对词素意义与整词意义的激活情况及相互作用进行研究，以进一步明确汉语双字词在心理词典中的表征方式，并揭示词素意义与整词意义的相互关系。主要考察了三个问题：1)汉语双字词识别过程中是否存在词素的语义激活；2)整词语义激活与词素语义激活孰先孰后；3)词素意义与整词意义是否存在相互作用。实验一用词素语义启动的方法，考察了高频双字词与低频双字词的语义启动效应。结果发现，低频词中，与目标词只有词素语义关系而无整词语义联系的启动词也存在语义启动效应。实验二考察了不同SOA条件下透明词与不透明词的语义启动效应。结果表明，透明词与不透明词在50ms和83ms的SOA条件下均存在显著的语义启动效应。实验三通过比较词素语义抑制与否条件下的语义透明度效应，考察了词素与整词语义表征间的相互作用。结果表明，当词素的语义表征受到较强的整词语义的竞争抑制时，语义透明度效应消失。根据上述三个实验的结果，本研究得出如下结论：(1)低频双字词识别过程中存在词素的语义激活，高频双字词词素的语义激活不明显；(2)整词的语义激活并不比词素来得慢，词素通达并不是整词通达的必经阶段，不管是低频词还是高频词均如是；(3)低频词中，词素意义与整词意义存在相互作用，当两者意义相近时，彼此促进，当两者意义无关时，彼此竞争抑制。