目的 探讨非瓣膜性房颤患者的血清C反应蛋白、红细胞分布宽度水平及中性粒/淋巴细胞百分比的变化及其临床意义。方法 连续入选2017年1月至2019年5月于蚌埠市第三人民医院(简称蚌三院)住院的非瓣膜性房颤患者150例,为房颤组,并随机抽取同期于蚌三院住院的非心房颤动患者100例作为对照组,记录两组患者性别、年龄、合并疾病、实验室指标如血常规、血生化、CRP等相关指标,并比较两组各项指标的差异,分析房颤组与实验组RDW、NLR、CRP与非瓣膜性房颤之间的关系,应用Logistic分析RDW、NLR、CRP与非瓣膜性房颤之间的关系。同时将房颤组按房颤的分类标准(心房颤动:目前的认识和治疗建议-2018)分为:阵发性房颤(7天内自行或经干预能终止);持续性房颤(持续时间超过7天);长程持续性房颤(持续时间超过1年);永久性房颤(经转律不能维持窦性心律,医生和患者最终共同决定放弃恢复或者维持窦性心律),其中阵发性房颤组50例,非阵发性房颤组(包括持续性房颤、长程持续性房颤、永久性房颤)100例,比较阵发性房颤组与非阵发性房颤组RDW、NLR、CRP之间的差异。结果 房颤组和对照组2组间的年龄、性别、合并疾病等基本情况无统计学意义,但中性粒/淋巴细胞百分比(NLR)、及红细胞分布宽(RDW)、C反应蛋白(CRP),差异均具有统计学意义(P<0.05)。房颤亚组间红细胞分布宽度(RDW)、C反应蛋白(CRP)、及中性粒淋巴细胞百分比(NLR),差异亦具有统计学意义(P<0.05),应用多变量Logistic回归分析显示,RDW、NLR可能是非瓣膜性心房颤动发生的独立预测因素。结论 1.CRP、RDW及NLR与非瓣膜性房颤发生密切相关;RDW、NLR可能是非瓣膜性心房颤动发生的独立预测因素。2.非阵发性房颤组CRP、RDW及NLR高于阵发性房颤组,CRP、RDW及NLR与非瓣膜性房颤的持续时间具有正相关性。