近年来,在司法审判中,有关情谊行为引发的侵权案件屡见不鲜。虽学界对情谊行为的学理认定早有研究,但对情谊行为中好意施惠人的注意义务成立与违反的认定标准却少有涉及。司法实践中在审理情谊纠纷相关案件的判决说理部分也存在无法可依所引发的判决援引法条不一以及先认定侵权事实存在后认定注意义务违反的顺序颠倒等问题,缺乏统一认定标准将导致法律的公正性有所降低,使案件原被告双方对判决无法内心真正信服。本文将以情谊行为中好意施惠人注意义务的学理依据以及其来源、功能等理论作为基础,类比分析英美法系与大陆法系中关于审理侵权案件注意义务成立与违反的认定标准,并结合司法实务中各种类型的情谊纠纷案件,得出情谊行为中好意施惠人注意义务成立与违反的认定标准。并由此探讨违反好意施惠人注意义务的责任承担问题,以及好意施惠人注意义务认定在我国立法与司法中存在的不足与完善,为法律与不受法律规制的生活划清明确界限。从而探讨在立法上建立一般注意义务制度,通过司法解释的形式构建情谊行为好意施惠人注意义务的认定标准,并通过指导案例集的方式对好意施惠人注意义务认定在司法裁判中的具体考量因素予以规范的可行性。对司法实践中情谊纠纷中好意施惠人注意义务的认定标准予以完善的可行性办法,使各地相同或类似的情谊案件中好意施惠人注意义务的认定有统一的标准,也使虽有损害发生却并未违反注意义务的行为免于受到法律的制裁,促进司法的公正。