关于会计准则与会计信息质量关系的普遍性观点是,会计信息质量受到会计准则的显著影响。由此提出了本文的研究命题,会计准则变化是否能够提高会计信息质量呢?该研究命题的重要研究背景是,IASB推行全球准则趋同计划,且IFRS经常被作为高质量会计准则的代名词,这对各国会计准则制定产生了现实的冲击与深远的影响,已经有一百多个国家在不同程度上采用了国际财务报告准则。然而,现有会计准则与会计信息质量的研究文献表明,仅仅改变会计准则对提高会计信息质量起到的作用可能非常有限,公司报告动机和制度互补性,对会计准则规范下的公司报告实务起着重要的作用。该观点同样适用于采用IFRS对各国会计信息质量的影响研究,意味着各国会计准则的形式趋同并不一定能够带来会计实务的趋同。鉴于采用IFRS对会计信息质量影响的争论和证据混合不一,相关的重要问题,例如,被移植的国际财务报告准则以及与国际趋同的国家会计准则是否能够得到有效、一致的执行?尤其是在制度环境迥异或者基础制度缺失的发展中国家,国际财务报告准则的采用是否实现或者提高了各国会计信息质量及其国际间的可比性?这些都是近年来国际会计研究的热点问题。为适应中国改革开放和经济体制转轨,以国际会计准则趋同为主导策略的中国会计准则建设和变化成为中国会计改革的中心内容。中国社会整体制度结构变迁下,中国会计准则国际趋同进程是否是适度的?通过检验中国会计准则国际趋同的实际执行效果,即是否提高会计信息质量,是一个重要的实证性问题。本文在新制度经济学的相关理论基础上,基于主流的现代企业契约理论,运用现代企业会计规则制定权与会计信息质量的分析框架,认为除会计准则制定、会计准则执行两个层面外,企业剩余会计规则制定权,也成为会计信息质量的重要影响因素。另外,会计准则国际趋同对中国会计准则制定产生了现实影响,带来了中国制度背景下中国会计准则国际趋同执行的问题。在理论分析的基础上,本文以1999-2008年中国A股非金融类上市公司(含同时发行A、B或H的交叉上市公司)为研究样本,按中国会计准则国际趋同的三个阶段进行样本分组,运用Barth et al.(2008)模型,从盈余质量、损失确认及时性及价值相关性三个方面,对中国会计准则国际趋同与会计信息质量的关系进行了比较研究,以检验中国会计准则国际趋同执行的实际效果。主要研究结论如下：1、在价值相关性方面,运用价格模型时研究发现,采用2000年会计准则后,净收益和权益账面价值对股价的价值相关性大幅降低,而采用2006会计准则后,净收益和权益账面价值对股价的价值相关性显著提高；运用报酬率模型时研究发现,在采用2000年会计准则后和采用2006年会计准则后,净收益对股票报酬率的价值相关性都显著地提高。2、在对大额损失确认的及时性方面,采用2000年会计准则后,中国上市公司倾向于更频繁地对大额损失及时确认,而采用2006年会计准则后,公司对大额损失及时确认的程度降低。3、在盈余质量方面,随着中国会计准则国际趋同进程,会计盈余波动性逐渐变大,应计项与现金流量的负相关性逐渐减小；在采用2000年会计准则后,盈余波动性与经营性现金流量波动性之比最高,小额正向盈余管理则最频繁。概言之,本文运用Barth et al.(2008)模型比较研究了中国会计准则趋同和会计信息质量关系,中国制度背景下与国际会计准则趋同的中国会计准则执行的证据表明,与一系列经济及其他体制改革相适应的中国会计准则趋同进程是适度的,价值相关性呈显著增强,小额正向盈余管理和大额亏损确认及时性两方面,在2006年会计准则实施后,在一定程度上受到抑制。本文的研究创新在于：与国内关于2006年会计准则与会计信息质量的相关研究相比,本研究选取中国A股上市公司(包含A、B、H交叉股上市公司),其样本量大,时间跨度较长,结论稳健性增强；其次,中国会计准则国际趋同的实际执行效果的实证研究,运用Barth et al.(2008)模型对中国会计准则趋同与会计信息质量进行比较研究,提供中国制度背景下,中国会计准则国际趋同是否有效执行的证据；最后,检验了中国社会整体制度结构变迁下中国会计准则国际趋同进程的适合度,为与国际会计准则趋同的中国会计改革进程提供政策依据。