本研究课题来源于安徽省省长专项基金资助项目(y47)——无公害果蔬害虫综合治理技术研究及示范推广应用。通过对安徽农业大学科技示范园梨园节肢动物群落进行系统调查,分析群落的结构组成及时空动态,并研究了梨园节肢动物群落的特点、主要害虫与其天敌关系动态分析,为梨园害虫的综合防治提供科学依据。1根据节肢动物群落中物种的营养和取食关系,将总群落划分为植食类节肢动物亚群落、捕食类节肢动物亚群落、寄生性类节肢动物亚群落和中性类节肢动物亚群落。以调查的节肢动物种类、个体数量和一些其它群落生态学指标分析总群落及各亚群落的结构组成。2007年梨园共查得节肢动物38种,分属于33科;植食类节肢动物亚群落的相对丰盛度占总群落的82.34%,其中优势种是梨网蝽;捕食类节肢动物亚群落的相对丰盛度占总群落的13.21%,优势种是草间小黑蛛和异色瓢虫。优势度表现为植食类亚群落((0.5580) >总群落(0.4595)>捕食类类亚群落(0.4423);多样性指数表现为总群落(2.7730)>捕食类亚群落(2.3338)>植食类亚群落(1.9519)。2由于害虫、天敌之间的相互作用以及其它非生物因素的影响,梨园节肢动物总群落和亚群落的各项指标出现波动。多样性作为群落状况的综合反映,梨园节肢动物群落多样性随季节变化趋势为:总群落呈现低-高-低-高-低。多样性指数H’由物种数(S)和个体数(N)等因素决定,群落的均匀度随季节的动态变化与群落多样性指数的变化趋势基本呈现一致;物种数和物种丰富度的变化趋势一致,两者与多样性变化有一定的差异;而优势度的变化与多样性变化趋势几乎相反。3对不同时期的梨园总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落进行系统聚类分析得出:当总群落、植食类亚群落、捕食类亚群落的聚类距离D分别为1.9704、1.4779和1.5771时,群落均可聚为4类。从这四个类别可以看出,群落种群数量大体经历一个开始、稳定、爆发、衰退的过程。对这三种类型的群落进行最优分割的结果是:群落随时间变化可分为4月11日-5月23日;6月6日-7月17日;8月1日-11月7日;11月21日四个阶段。4对不同时期的总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落主成分分析及排序得出结果:梨园节肢动物总群落、植食类第二主分量的累计贡献率分别为86.03%和88.58%,捕食类第三主分量的累计贡献率为86.95%。为比较各指数对群落的贡献大小,用标准回归系数︱bi︳进行比较得出群落个体数N、物种数S、物种丰富度R和群落多样性指数H’对三种类型群落的贡献大。5为了合理利用和保护自然天敌,用逐步回归、灰色系统、生态位和空间格局聚集强度等分析方法对梨园主要害虫梨网蝽与其几种天敌在数量、时间、空间格局三方面的关系进行分析。与梨网蝽数量上关系密切的天敌依次为草间小黑蛛、异色瓢虫、锥腹肖蛸、八斑球腹蛛、中华草蛉和三突花蟹蛛;与梨网蝽发生时间上关系密切的天敌依次为锥腹肖蛸、三突花蟹蛛、草间小黑蛛、异色瓢虫、中华草蛉和八斑球腹蛛;与梨网蝽空间分布上关系密切的天敌依次为异色瓢虫、草间小黑蛛、三突花蟹蛛、八斑球腹蛛、中华草蛉和锥腹肖蛸。综合排序结果表明,梨网蝽的主要天敌依次是草间小黑蛛,异色瓢虫,锥腹肖蛸和三突花蟹蛛。6为开展害虫的综合治理,2007年11月9日利用好年冬和金点子两种药剂喷施梨树,对梨树梨大绿蚜防治效果为:施药1d、3d、5d、7d、9d、14d后,好年冬防效分别达77.20%、87.54%、87.21%、90.09%、84.50%、85.27%,金点子防效为69.39%、72.93%、49.16%、80.04%、61.52%、56.20%。药后对两种药效进行差异性比较,药后1d差异显著,药后7d差异极显著,从整个观察周期来看,1—14d两种药的防治效果差异极显著。由于蚜虫的大量死亡,梨树节肢动物的多样性指数增加,好年冬对群落的干扰较大。