论文部分内容阅读
目的：探讨久坐与慢性前列腺炎(CP)发病的关系,为CP的预防、治疗和预防复发提供参考依据。方法：对2013年10月至2014年3月在广州中医药大学第一附属医院门诊确诊的200例CP患者及同期在广州中医药大学第一附属医院健康体检中心体检的200例健康男性应用自行设计问卷进行调查并记录。针对CP患者行中医辨证分型分组后再行应用慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)表进行评分。所有资料收集、整理并录入电脑,利用SPSS19.0统计软件对病例组与对照组的年龄比较、不同中医证型CP患者NIH-CPSI症状严重程度评分对比行t检验,对病例组与对照组的居住地分布构成比、久坐情况比较行卡方(x2)检验。成果：本研究总共调查人数400人,病例组200人,对照组200人。病例组200例被调查人员中,年龄最小的为18岁,年龄最大的为50岁,平均年龄为33.31±2.76岁。对照组200例被调查人员中,年龄最小的为19岁,年龄最大的为52岁,平均年龄为33.59±2.65岁。病例组与对照组的年龄经t检验两者差别无统计学意义(P>0.05),具有可比性。病例组200例被调查人员中,106人现居本省本市,占总人数的53%;94人现居本省外市,占总人数的47%。对照组200例被调查人员中,103人现居本省本市,占总人数的51.5%；97人现居本省外市,占总人数的48.5%。病例组与对照组现居住地分布构成比经x2检验两者差别无统计学意义(P>0.05)。病例组200例CP患者中有103人符合久坐情况的,占总人数的51.5%。对照组200例健康男性中有29人是符合久坐情况的,占总人数的14.5%。病例组与对照组久坐比例经x2检验两者差别有统计学意义(P=0.0000),病例组久坐比例高于对照组。对不同中医证型CP患者NIH-CPSI症状严重程度比较,在200例CP患者中,湿热蕴结型CP患者有88例,其NIH-CPSI症状严重程度平均评分为20.21,标准差为1.62。气滞血瘀型CP患者有80例,其NIH-CPSI症状严重程度平均评分为18.56,标准差为1.55。阴虚火旺型CP患者有15例,其NIH-CPSI症状严重程度平均评分为7.93,标准差为1.59。肾阳虚损型CP患者有17例,其NIH-CPSI症状严重程度平均评分为8.10,标准差为1.66。经t检验各均数差别有统计学意义(P=0.0000),湿热蕴结型、气滞血瘀型CP患者症状严重程度明显高于其他两型。结论：CP患者久坐比例明显高于正常健康人群。久坐可能是CP发病的危险因素。其原因可能是久坐人群长时间端坐致前列腺周围组织器官气血运行不畅,机体营养供给不足,抵抗力下降,诱发细菌感染。