【摘 要】
:
随着近年来共享经济的热潮,汽车租赁市场成为租赁行业的热门,车行设立门槛降低、租赁手续简便化、承租用途自由化使得汽车租赁市场发展迅速,但目前租赁市场对汽车租赁缺少配套监管机制,对于承租方利用假借租赁,实际将车辆处分获利的刑事风险难以及时化解,使得出租方、不知情的第三方的财产权利难以保障。2021民法典中非典型担保制度的确立提高了设立担保权的便利度,相较于以往行为人只能通过黑市出买赃车的套现方式,“质
论文部分内容阅读
随着近年来共享经济的热潮,汽车租赁市场成为租赁行业的热门,车行设立门槛降低、租赁手续简便化、承租用途自由化使得汽车租赁市场发展迅速,但目前租赁市场对汽车租赁缺少配套监管机制,对于承租方利用假借租赁,实际将车辆处分获利的刑事风险难以及时化解,使得出租方、不知情的第三方的财产权利难以保障。2021民法典中非典型担保制度的确立提高了设立担保权的便利度,相较于以往行为人只能通过黑市出买赃车的套现方式,“质押套现”方式因为具有更强的权利外观,更容易获得贷款出借方的信任,使得骗租车辆质押套现这种新型诈骗犯罪更易得手。同时骗租车辆质押套现行为涉及租赁、担保、善意取得等复杂的民事权利义务关系,刑法学界对该行为的各个环节都存在着不同意见,同时不同层级、地区法院针对骗租车辆质押套现案件的处理存在判决混乱、判决理由不充分的实践问题。下面本文将结合骗租车辆质押套现的典型案例,分析理论和实践对该行为定性和处罚的分歧和产生原因,阐明对骗租车辆质押套现行为应当如何定罪与处罚的本文观点。根据本文所研究的问题,将文章整体写作计划如下:导论部分,简要介绍了汽车租赁市场缺乏相应监管的法律现状,分析其可能存在的刑事风险;其次交代了司法实践中对骗租车辆质押套现行为罪名认定与刑罚处罚的现实困难所在;最后总结本研究选题具有的现实意义的实践价值。第一章以司法实务中的案例为索引,通过总结出实务中对骗租车辆质押套现行为定罪量刑所存在的分歧,进而归纳出分歧内在的理论争议。首先以近年司法实践中的典型案件为切入点,简要归纳典型案件中的主要案件事实与审、控、辩三方对同一案件的不同观点。其次,进行类案的比较研究,归纳出理论与实务界对骗租车辆质押套现行为罪名认定与刑罚处罚的争议焦点。第二章主要解决骗租车辆质押套现行为的罪名认定,共分为三个部分,首先,在遵守骗租车辆质押套现行为整体性的前提下,以刑民交叉视角分析在该行为中不同的民事法律关系对罪名认定所产生的影响,总结出对骗租行为与质押行为分别认定罪名的必要性。其次,从理论角度分析合同诈骗罪与诈骗罪的罪名区别,分析骗租车辆行为的性质,重点解决其中的财产损失、主观目的等定性难题,最后得出对骗租车辆行为罪名认定的结论;最后,通过民事欺诈与刑事诈骗的辨析,结合民法典中租赁规则和善意取得规则分析质押套现行为的性质,分析得出质押套现行为应适用的罪名。第三章主要是在分别认定前后行为罪名的基础上,进一步分析对骗租车辆质押套现行为应如何刑罚处罚,共分为两个部分。首先,在罪数判断的基础上得出两行为具有牵连关系的结论,进一步探讨在牵连关系下对骗租车辆质押套现行为应适用的量刑原则;其次在法益分类量刑原则下分析骗租车辆质押套现行为量刑过程中存在的量刑数额上的非典型夹结现象,并确定对该整体行为具体的刑罚处罚方案;最后,通过预设骗租行为与质押行为的未完成形态,完善其在未完成形态下的量刑思路。
其他文献
当劳动者遭遇就业歧视时,都会依据《就业促进法》第62条和第68条提起诉讼,但是这两条在审判中的微观指导性较弱。法院将被诉主体的范围限定于与劳动者建立劳动关系的另一方。当用人单位的用工制度受第三方支配时,法院也不会认定第三方是案件的适格被告。用人单位作为雇佣劳动者主体的统称,内部主体之间的风险承受能力存在区别,未以此为标准区别对待小微企业。在劳动关系存续期间,劳动者受到差别待遇时,既可能是劳动争议,
司法实践中,法院多以《民法典》第153条第1款否认非集体经济组织成员购买农房的效力,认为此类合同违法无效也是理论界的主流观点。在“房地一体”原则同样适用于农村房屋和宅基地的前提下,具体分析此观点援用的法律规范,笔者认为,以之为合同无效依据并不具有说服力。《土地管理法》(2004年修订)第63条的规范目的是防止农用地转为建设用地。宅基地作为居住用地本就不属于农用地的范畴,不应由此条调整。在学界普遍将
在互联网时代,数字技术刷新了公众获取新闻信息的方式,为新闻产业带来各种挑战。为了缓解新闻危机,欧盟提出了设立新闻出版者权的应对措施,这种通过邻接权路径来加强保护新闻出版者的做法引人深思。在我国,新闻行业采取特许经营的模式。仅有取得相应的许可证书并具备一定资质的新闻机构才能成为新闻出版主体,否则不构成本文所提及的新闻出版者,其从事的活动也并非法律意义上的新闻活动。同时,广义的新闻出版活动可以具体分为
<正>心理描写是指作品中对人物内心的思想、情感活动进行描写,恰当的心理描写能够反映人物的思想变化,推动情节的发展,揭示人物的性格特征。在教学中,教师要重视引导学生抓住人物心理描写进行体会,感知人物心灵的成长轨迹,形成对人物性格的深刻把握。
《民法典》第1232条在环境侵权领域设立了惩罚性赔偿制度,意图在于充分弥补被侵权人遭受的人身及财产损失,同时加强对生态环境侵害行为的遏制与预防。但需要注意的是,该条款内容本身更加偏向于原则性,如请求权主体范围存在争议,构成要件部分较为模糊,惩罚性赔偿金的计算标准亦未得到指明,因此该条款在司法实践中的准确适用仍需要进行全面、系统的解释。针对学界观点上的冲突以及司法实践上的困境,最高法于2022年1月
早在2010年左右,作为一种行政违法行为的吸毒驾驶行为就已进入刑法学者的视野。现阶段,具有严重损害后果的吸毒驾驶行为已经被纳入刑法中交通肇事罪的调整范畴,而尚未形成严重损害后果的吸毒驾驶行为社会危害性较为显著,其潜在人群也较多,具有交通安全风险。但目前法律对其规制以行政法和治安管理处罚法为主,这些法律的处罚措施相对较为轻缓,不能有效规制吸毒驾驶行为。此外,将吸毒驾驶行为入刑符合原因自由行为理论,醉
学界对于委托合同任意解除问题探讨已久,主要争议内容为任意解除的赔偿范围能否涵盖可得利益。《民法典》第933条回应了该争议,对委托合同任意解除的损害赔偿范围做出了修改,以是否有偿为标准对合同分类型进行规定,无偿委托合同赔偿直接损失,有偿委托合同赔偿直接损失和可得利益。相较于《合同法》第410条,《民法典》第933条有一定进步意义,但仍然有继续研究的空间。首先,《民法典》第933条中的“直接损失”缺乏
2020年3月,新《证券法》正式生效,依托于第95条第三款,中国版证券集团诉讼制度雏形初显。同年7月,配套的司法解释出台,对中国版集团诉讼作出了更加完善的规定。也宣告特别代表人诉讼制度初步建立。康美药业的胜诉,标志着该制度正式落地实施。投保机构是目前能够启动证券特别代表人诉讼的唯一主体,投保机构并非传统意义上的适格原告,从委托代理理论上不能解释其作为集团诉讼代表人的合理性。其作为集团诉讼的主体资格
电商算法是数字经济中与消费者十分密切的自动化决策机制核心,伴随着电商平台经济浸透大众生活的过程,电商算法逐渐在发挥其强大服务效能的同时显现其消极一面,不仅成为电商平台经营者巩固、滥用市场支配地位的工具,更表现出对消费者合法权益保护进行侵害的风险。算法规制研究诚然已经在我国作为研究热点繁荣发展多年,但是与消费者相关的电商算法规制研究仍有极大研究空间。电商算法规制不仅需要严密且持续高压的行政监管执法,
目前我国视听产业发展势头迅猛,所占据的市场份额在不断扩张,相应作品水准也在稳步上升,表演者的社会地位不断攀升,对表演者权利的保护也已经成为了国际社会的焦点。《视听表演北京条约》作为首个在中国北京缔结的知识产权国际条约目前已经生效。该条约填补了国际版权体系适应数字环境过程中的一个空白,即保护视听表演和视听表演者方面,使视听表演和视听表演者从此真正获得了国际层面充足的保护,对于推动国际版权事业发展具有