人工智能在文化艺术领域的应用诞生催生了诸多新生产物,从音乐到绘画,从文字到软件,其中也包括人工智能新闻。人工智能介入新闻生产,催生出不同种类的新闻机器人。国外有美联社所属的Word Smith、英国《卫报》的Open001、纽约时报所属的Blossom等新闻人工智能;国内有新华社旗下的快笔小新、南方报业所属的小南、第一财经的DT稿王等各有功能侧重的新闻机器人。新闻人工智能的出现给新闻业态带来深刻变革也开创无限可能性,新闻版权市场的“可能”与“变革”间需有与之适配的法律法规出现协调二者关系。我国新修订的著作权法即将在6月1日开始施行,其中对作品的定义中,设定了开放式条款即“法律、行政法规规定的其他作品”,为人工智能新闻、短视频等新型作品类型的保护提供了可能。2019年4月宣判的菲林律师事务所诉百度案和2020年1月宣判的腾讯诉盈科案,分别被称为“中国首例人工智能生成内容著作权案”和“全国首例认定人工智能生成文章构成作品案”,吸引了学界与业界的广泛关注。两个案例虽较为相似,给出的判罚结果却相差较大:北京互联网法院认定被侵权作品具有传播价值,可给予权益保护,但不能将之认定为作品;南山区法院则支持了认定作品的关键在于判断其是否具备独创性而非作品是否由自然人创作。后一起案件因其引发广泛的社会关注、审判结果具备重大突破等原因被《人民法院报》评选为2020年度十大案件。由此两个案例,引发公众对人工智能创作物是否拥有版权的讨论,也让公众将视角逐步转向近年颇受关注的人工智能新闻。人工智能新闻不同于一般意义上的新闻生产模式,却又与传统新闻作品的外在形态高度相似。受制于当前人工智能的发展阶段等因素,人工智能新闻的题材与体裁还处于较低水平,呈现给公众的仍多是数据新闻。纵览人类科技发展史,每当新科技介入到媒介形态或媒体生产,总会对既有新闻理念与版权制度构成巨大冲击。是人工智能本身享受版权权益还是人工智能的设计者享有版权权益,人工智能新闻作品在当前的著作权语境下能否得到有效保护,人工智能新闻的版权要件认定等问题,需要在对人工智能新闻进行范围限定后展开研究,才可针对人工智能新闻的可版权性进行有益探究与合理建议。