目的：　　评价商调式乐曲对证调治肝火上扰型耳鸣的临床疗效。　　方法：　　本临床观察将切合纳入标准的80例耳鸣患者，随机分为两组。治疗组40例用商调式乐曲治疗，对照组40例用轻音乐治疗。两组均治疗四周，每周三次，每次20分钟，4周为一疗程。80例患者于治疗前、第8天、第15天及第29天观察耳鸣严重程度变化情况，一个疗程结束后评价对比两组疗效，并用统计学方法分析两组差异。　　结果：　　1.两组患者治疗结束后疗效为:商调式乐曲治疗组:显效11例（占27.5％）;有效18例(占45％);无效11例(占27.5％);总有效率:72.5％。轻音乐对照组:显效5例（占12.5％）;有效16例(占40％);无效19例(占47.5％);总有效率:52.5％。商调式乐曲组有效率明显高于轻音乐对照组(P＜0.05)，在耳鸣严重程度积分改善方面治疗组也优于对照组(P＜0.05)。　　2.两组患者治疗结束后一个月随访疗效为:商调式组:显效8例（占21.1％）;有效14例（占42.1％）;无效16例（占36.8％）;总有效率:63.2％。轻音乐对照组:显效2例（占5.6％）;有效13例（占36.1％）;无效21例（占58.3％）;总有效率:41.7％，商调式组与对照组比较有差异(P＜0.05)。　　3.两组患者各项评估指标疗效比较:一个疗程结束后，各项评估指标评分水平均有显著改善。经Mann-Whitney秩和检验，两组耳鸣环境、持续时间、睡眠、情绪等疗效比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，治疗组优于对照组　　4.两组患者治疗进行前，两组在性别、年龄、病程长短等各方面进行比较，差异没有统计学意义(P＞0.05)，提示有可比性。治疗结束后分别进行各因素对疗效的影响分析，其中性别、年龄对疗效的影响，差异无统计学意义(P＞0.05)，提示患者的性别、年龄因素对疗效的判定没有显著差异。病程因素分析时，两组间差异有统计学意义(P＜0.05)，提示在此观察中病程因素对疗效的判定有显著差异。　　结论：　　商调式乐曲对证治疗肝火上扰型耳鸣有确切的临床疗效，它能较好的改善耳鸣患者的临床不适症状，尤其在改善睡眠、调节情绪方面发挥了积极作用。两组治疗结束后，均无不良事件发生。因此，该疗法值得临床推广应用。