在民事侵权的司法过程中,除了认知型司法偏差,还存在反应和行为意义上的司法偏差,这类司法偏差根植于司法信息匹配不完全的空间之内,也是诉讼参与一方不服判决进而继续寻求司法救济的动力和根据所在。通过对既有文献的梳理,对理性人标准、因果关系、多方侵权和补偿检验等相关理论的回顾和批判,结合对我国某省地区所公布的二审民事侵权判决书的实证检验,考察了反应和行为意义上民事侵权司法偏差的本质和成因所在,并指出司法偏差不仅仅是以法官为指向的认知意义上的决策偏差,更是整个司法过程中的系统性偏差,这类系统性偏差即为反应型偏差。研究发现,反应型司法偏差与认知型司法偏差均普遍性地客观存在于我国民事司法实践的过程中,对反应型司法偏差的重视可从一种外在视角充实人们对于司法偏差的认知和理解。对于反应型司法偏差的研究也在一定程度上为司法纠偏提供了可能性的进路:充实判词中的辩法析理,合理分配信息成本的承担份额以及注重引导当事人在诉讼过程中的谈判。第一部分对认知型司法偏差的研究现状、关注对象等进行了必要的说明,并且对基于反应型司法偏差的研究目的进行了概括,在针对行为的反应意义上增扩了司法偏差的研究对象。第二部分以法经济学的视角对司法偏差多发区进行了归纳。第三部分通过相关案例中的文本数据对反应型司法偏差展开了实证研究,并对线性模型进行了解读。结合第三部分的实证分析结果,第四部分从信息成本分担、辨法析理以及调解等视角提出了司法纠偏的针对性建议。