HO定理作为国际贸易领域经典贸易理论之一，在实证研究方面一直备受争议，国外实证研究自1953年“Leontief悖论”开始，实证检验结果一直不能稳定地符合理论预期。这不但损害了要素禀赋理论的可信性，更重要的是严重削弱了该理论在政策制定和产业发展领域里的实际应用潜力。　　本文通过重新梳理已有文献实证思路，在进一步加深了对HO定理的理解的同时，认为已有的“产业要素密集度检验方法”缺乏对国家禀赋的衡量且研究的样本国家数目较少从而无法构成对HO定理的完整有效性检验，本文为探究扩展HO定理对解释中美两国出口能力的有效性，引入两个对比样本国家——中国和美国，并将其置于共同的的欧盟第三方进口市场环境下，对两国产业出口能力进行研究，对美国样本A的16个行业在1995年至1999年间、美国样本行业B的19个行业在2001年至2013年间、中国样本行业C的33个行业在1995年至2012年区间上各自构建横截面回归和单向时间固定效应回归模型，试图研究不同要素投入结构对产业出口能力的影响。此外，通过名义年均汇率和购买力平价转换汇率进行货币转换后对两国禀赋直接进行对比分析，结果表明，扩展HO定理对中美两国在欧盟市场上的出口有很强的解释力。