认罪认罚从宽是当前我国司法体制改革的主要任务之一,并已经写入了《刑事诉讼法》,从试点工作开展以来,体现了促进案件繁简分流,提高案件处理效率等突出优势,实践经验已经表明该制度的建立和完善,符合我国司法现状和实际需要。然而,在肯定认罪认罚从宽制度取得的成绩的同时,同样要意识到该制度正处于发展的初期阶段,在我国确立和运行的时间尚短,在有关主体的权利与义务配置以及同刑事诉讼法律体系中其他相关制度的协调衔接等方面仍存在需要完善之处,而对被害人在这一制度中应有的权利的关注不足便是其中之一。作为犯罪行为的直接侵害者,被害人的身体和精神均遭受了极大的伤害,因而被害人具有惩罚犯罪、弥补损失的天然诉求,其期望能够参与到刑事诉讼之中以维护自身的利益和诉求,正确认识被害人应享有的权利,是任何刑事诉讼程序在构建和完善过程均不能回避的环节。在认罪认罚从宽制度的完善过程中,必须对被害人在这一制度中应有的地位与权利予以应有的重视和关注,充分发挥其在对“认罪”“认罚”的自愿性、真实性的审查,以及对公安机关和司法机关进行监督等方面的积极作用,以确保该制度的正确适用和顺利实施。为此,一方面可以增强被害人在“量刑协商”过程中的参与,确保其与“认罪”“认罚”的犯罪嫌疑人、被告人就赔偿问题进行充分协商,提高“被害人谅解和解”在认罪认罚从宽制度中的地位和效果;另一方面,可以赋予被害人独立的量刑意见权,以保障其表达意见的渠道,避免对被害人意见的忽视,同时,为了提高被害人量刑意见权行使的准确性与有效性,可将获得法律帮助的主体扩大至被害人,为其权利的行使提供专业的法律指导。另外,如果被害人因犯罪分子“无力赔偿或足够赔偿”而未获得有效的赔偿,并且通过附带民事诉讼、工伤赔偿、保险赔付及其他社会救助方式也无法获得及时、有效的赔偿,致使其无法维持正常的生产和生活需要,导致生活陷入严重困境时,则应该通过国家补偿的方式对其进行救助,以促进被害人正常生活的恢复。