随着近些年营商环境的良好发展,商事主体对融资的需求增加,作为权利转移型担保的股权让与担保,成为信贷市场中投资人愿意选择的一种融资担保方式。《民法典》第388条首次以立法的形式肯定了让与担保合同等非典型担保合同的效力,但目前的研究重点更多的是体现在合同效力方面,对其他问题的分析存在不足。在民法典时代,应聚焦《民法典》与《公司法》的关系问题,而关于有限责任公司股权让与担保中债权人股东权利行使问题的研究,正是建立在让与担保制度以及公司股权行使相关问题的研究基础上。《民法典》及其司法解释肯定了股权让与担保合同的效力,这为研究股权让与担保相关法律问题奠定了研究基础,而《公司法》及其司法解释关注到了股权代持关系中,名义股东、实际出资人、目标公司、公司债权人等多主体之间的关系,同样为股权让与担保中债权人股东权利行使问题研究提供了有效的思路。但无论是《民法典》还是《公司法》,都没有对股权让与担保中债权人的股东权利行使作出直接的、全面的规定,无法为司法实践中逐渐增多的债权人与担保人之间的股东权利行使纠纷,提供明确的立法指引,因此,对此问题的全方面研究,有其理论和实践意义。本文在结构上分为四部分。第一部分,从股权让与担保关系中涉及到的多方主体视角出发,肯定了基于商事关系中公示的效力,债权人在不同层面、不同关系中都具有股东资格,这成为研究债权人股东权利范围的前提条件。第二部分,提出三点影响债权人行使股东权利的因素,其一是股权担保行为是股权转让行为的目的,债权人行使股东权利以便监督管理公司的运行从而保障债权的实现,无论财产性股权还是身份性股权,只要有利于担保目的的实现,都应给予债权人相应权利;其二是担保人对债权人股东权利进行约定,基于权利来源理论,担保人作为实际股东,有权对债权人的股东权利行使范围进行授权及限制;其三是第三人的信赖利益对债权人股东权利行使的影响,尽管担保目的和股权让与担保合同的约定,都会对债权人股东权利行使的范围产生影响,但这种影响是一种实质上的影响,而非形式上的影响,因为从第三人的视角,债权人是实际股东。第三部分,从对股权转让、股权质押、股权代持制度中,相关权利人的股东权利行使情况进行剖析,可以为股权让与担保中债权人股东权利行使问题的研究,提供可借鉴的原则及具体路径的指引。第四部分,通过对股权让与担保关系的本质分析,对与股权让与担保相似的法律关系中股东权利行使问题的研究,以及对民商事基本原则的适用,确定债权人股东权利行使范围的基本原则为意思自治原则、利益制衡原则、权利外观原则,并围绕基本原则为司法实践中处理相关问题给出具体建议。