自我国颁布《十三五规划纲要》以来,政府又相继出台了一系列政策,其主要目的在于支持新三板市场的发展。相较于主板市场,新三板市场有着更低挂牌要求,许多无法在主板市场上市获得融资的中小企业都能满足其要求从而获得融资,因此许多中小型企业纷纷抓住机遇,新三板的挂牌企业数量与日俱增。然而新三板市场的急剧扩张,却伴随着其准入门槛较低,监管不够到位的风险,许多企业在挂牌后不仅业绩并未得到大幅上升,更甚者可能存在财务舞弊,粉饰财务报表等不利于资本市场持续发展的恶劣行为,严重损害了相关投资者的切身利益。与此同时,各个新三板企业在经营模式、组织架构、财务处理等方面存在着较大的个体差异,这些差异可能会使得新三板企业的会计处理出现一定差错,进而影响其信息披露质量。此外,互联网服务企业和传统的制造企业也具有明显区别,具体可以体现在其行业特点之中,大部分互联网服务企业销售的产品为虚拟产品,并不具有真实的实物形态,因此使得相应的收入确认具有复杂性,不仅为管理人员进行财务舞弊提供了基础条件,审计人员更是难以判断企业的收入能否满足收入确认的条件,大大提升了审计难度。总而言之,新三板板块和互联网服务企业两者的特殊性相互叠加组合在一起导致了注册会计师在审计新三板互联网服务企业时,发表不恰当审计意见的可能性增高。因此,为了能够降低审计风险使其能够达到注册会计师可以接受的水平,注册会计师需要更加清晰的了解在新三板互联网服务企业审计过程中有哪些环节更容易发生重大错报风险,提高自身的专业胜任能力。由于当前学术界关于这一细分领域的审计风险研究成果较少,缺乏系统的理论体系,而对新三板互联网服务企业进行审计的业务规模较大,因此对其审计风险的研究不仅仅具有学术意义也具有现实意义。本文采取了案例研究法,选取了新三板互联网服务企业——温迪数字为主要的研究案例。文章首先对新三板审计的主要特征以及互联网服务企业的审计现状等做出了简要的分析,在此基础上分析了新三板互联网服务企业的审计风险,然后对具体的案例即温迪数字进行了案例研究,重点分析其在财务报表层次和认定层次的重大错报风险和检查风险,在经过对相关案例的仔细分析之后,认为其在外部环境、治理结构、持续经营等方面都存在重大错报风险;而在会计师事务所对温迪数字的进行的年报审计工作之中,注册会计师没有实施充分的审计程序,获得足够有效的审计证据,因此导致了检查风险的增加。在前文对案例进行分析后,本文提出了针对新三板互联网服务企业审计风险的应对措施,注册会计师要充分详细的了解其性质以及行业环境,全方面关注其治理结构、经营业务及商业模式,从多角度分析企业,尤其是转型期企业的持续经营能力,重点加强对新三板互联网服务企业营业收入的审计,充分利用现有的信息系统,在进行数据审计的基础上,实现内部的审计信息共享,增强自身的综合素质,提高审计效率。