《天顺日录》是明内阁首辅李贤所作的一部具有备忘录性质的笔记,是研究天顺朝政治的第一手史料,其内容多可与《明英宗实录》相印证。但就是这样一部价值连城的书却没有得到学界应有的关注。目前为止,只有北京大学出版社的《国朝典故》点校本。此书讹漏多端,远不能满足学术研究的需要。为了更好的利用《天顺日录》,本文将其予以考证,以便于学术研究。本文主要分四部分:一、对李贤生平做了简要的介绍。同时,对《天顺日录》的内容及书写其体例做了简介,指出此书以时间为经,以事件为纬,是不严谨的编年体;其内容主要以对话的形式展开。本部分还对《天顺日录》的几个主要版本做了简单的介绍与梳理,考证了《天顺日录》有两大版本系统,并指出《杂录》与《天顺日录》乃是两种书。二、点校本《天顺日录》在学界通行已久,产生了不小的影响。本文主要运用对校的方法指出了点校本《天顺日录》存在的巨大问题。如点校本乃是删节本,且有大段删节;点校本有很多脱、衍、倒、误现象,严重影响了此书的史料价值,本文在此一一予以说明。三、《天顺日录》正文笺证部分。本部分重新对《天顺日录》进行了校勘,主要依据了成化间李璋祖本,同时参照了《明良集》本、《纪录汇编》本。《天顺日录》毕竟是李贤的回忆之作,对有些事件的记述并不准确。同时,李贤个人的爱憎之见和当时复杂的政治形势都对《日录》的史料真实性产生了影响。本部分以《明英宗实录》为主要材料,同时主要参照《彭文宪公集》、《天顺日录辩诬》、《琐缀录》等与李贤同时的其他材料,对其进行考证。四、对《天顺日录》的史料价值进行了探讨。指出了《天顺日录》与《明英宗》实录是相互补充的关系。《日录》可以补《实录》之缺,可以纠正其他史料的错误。论述了《天顺日录》对后世史学的影响,指出《曰录》是后世明史类著作中有关天顺朝记载的史料来源。同时又指出,《日录》尽管有很高的史料价值,但是还是存在一些缺陷,主要是记录“时月失次”、事件“先后重出”、个人门户之见而歪曲事实三个方面。