论文部分内容阅读
目的：对近40余年间中医药治疗非酒精性脂肪肝（NAFLD）的文献进行系统评价；通过Logistic回归分析探讨NAFLD及不同证型NAFLD的相关因素；分析NAFLD患者及健康体检者的空腹血清GIP含量的变化特点，探讨GIP与NAFLD的相关性及GIP对NAFLD的诊断意义；基于不同证型NAFLD的相关因素提出NAFLD的治疗策略。 方法： （1）利用标准文献检索方法，制定纳入及排除标准，通过PubMed、CNKI、CBM对中外医学文献进行搜索，收集国内、外1969年-2010年公开发表的有关文献资料进行收集、筛选后对NAFLD的国内外中药复方及其组分进行Meta分析。 （2）收集NAFLD病例306例及健康体检者96例，通过NAFLD问卷调查表，采集NAFLD患者临床流行病学资料及实验室检查相关资料，通过单因素及多因素 Logistic回归分析，对NAFLD的相关因素进行初步探讨。 （3）利用ELISA法检测61例NAFLD患者及22例健康体检者的空腹血清GIP含量，比较GIP值在NAFLD组和正常对照组的差异，通过单因素Logistic回归分析对GIP与NAFLD的相关性进行初步探讨，并通过ROC曲线探讨GIP对NAFLD的诊断意义。 （4）通过单因素及多因素Logistic回归分析对肝郁脾虚证及湿热内蕴证NAFLD的相关因素进行初步探讨。 （5）基于不同证型NAFLD的相关因素提出治疗策略。 结果： （1）二值变量的Meta分析的结果显示：OR＝4.53，95％CI﹝3.52，5.84﹞，整体效果检验Z=11.68，P<0.00001，据此分析，可认为中药干预脂肪肝与对照组比较，疗效的差异有统计学意义；连续变量的Meta分析结果显示：合并比值比95％CI﹝0.64，0.86﹞，整体效果检验Z=13.22，P<0.00001，据此分析，可认为中药复方干预脂肪肝与对照组比较，疗效的差异有统计学意义；发表性偏倚分析显示：漏斗图图形散点基本呈现左右对称分布，可基本排除发表性偏倚。 （2）通过对306例NAFLD患者及96例健康体检者进行单因素及多因素logistic回归分析，结果显示： BMI、食用油平均每日量、血脂、血糖、血尿酸进入回归方程，回归系数均为正值，OR值分别为7.704、8.730、2.703、12.400、3.866，表明以上因素是NAFLD的危险因素；喜食蛋类、喜食蔬菜进入回归方程，回归系数均为负值，OR值分别为：0.077、0.075，表明以上因素是NAFLD的保护因素。 （3）纳入61例NAFLD患者的空腹血清GIP值明显高于22例正常对照组，相比具有显著性差异，通过单因素Logistic回归分析对上述患者进行分析，结果表明GIP是NAFLD的危险因素，OR值为3.833，通过ROC曲线评价GIP对NAFLD的诊断意义，结果表明：GIP对NAFLD具有较好的诊断价值。 （4）纳入第一类别（肝郁脾虚证）的NAFLD患者89例及第三类别（湿热内蕴证）的NAFLD患者101例及正常对照组96例，对上述病例分别进行单因素及多因素的Logistic回归分析，结果表明： BMI、食用油平均每日摄入量、血脂、血糖、血尿酸进入回归方程，回归系数均为正值，表明以上因素可能为NAFLD第一类别（肝郁脾虚证）及第三类别（湿热内蕴证）的危险因素；喜食蛋类、喜食蔬菜进入回归方程，回归系数均为负值，表明以上因素是NAFLD第一类别（肝郁脾虚证）及第三类别（湿热内蕴证）的保护因素。 （5）基于不同证型NAFLD的相关因素提出治疗策略。 结论： （1）通过Meta分析可认为中医药对NAFLD有较好的治疗效果，与对照组相比疗效的差异有统计学意义。 （2）本研究通过Logistic回归分析结果提示BMI、食用油平均每日摄入量、血脂异常、糖尿病、高尿酸血症可能为NAFLD的危险因素；而喜食蛋类、喜食蔬菜可能为NAFLD的保护因素。 （3）61例NAFLD患者的空腹血清GIP值明显高于22例正常对照组血清GIP，提示GIP可能和NAFLD的发病或者发展相关，通过单因素Logistic回归分析结果表明GIP可能为NAFLD的危险因素，通过ROC曲线评价GIP对NAFLD的诊断意义结果表明：GIP对NAFLD具有较好的诊断价值。 （4）第一类别（肝郁脾虚证）和第三类别（湿热内蕴证）的危险因素均为 BMI、食用油平均每日摄入量、血脂、血糖、血尿酸；而喜食蛋类、喜食蔬菜为第一类别（肝郁脾虚证）和第三类别（湿热内蕴证）的保护因素。 (5）基于不同证型NAFLD的相关因素提出治疗策略。