专利在今天社会生活中发挥着越来越重要的作用,人们在认识到专利重要性的同时,对专利的申请与日俱增,相应的专利纠纷数量也呈现上升趋势。在这一社会背景下,专利从业人员,这样一个对专利的产生、利用、保护起着重要作用的群体引起关注,从法律上如何对这一职业群体的行为进行规范,将会成为制约一国或地区专利发展的重要因素,因而相应的制度设计成为各方近年来关注的热点。英国、德国、日本、美国这些专利大国都有详细的关于专利从业人员的制度规范,或者是在不断的完善,或者是已经具备成熟的法典；而在中国,有关专利从业人员的界定还处于模糊状态,专利从业人员的名称和范围等尚不明确,相应的法律地位也就不甚清晰,行业人员的交流存在障碍,有关行业人员的制度规范分散冗繁,这给行业发展带来了不利因素。在中国关于专利从业人员制度的修改完善虽已纳入规划,但却进展缓慢。文中通过历史纵向分析,理出中国专利律师的产生发展脉络,明确中国专利律师制度构建具有历史土壤,但由于律师制度和专利制度在中国发展时间尚较为短暂,因此在专利律师制度建立时,需要结合中国的具体情况；通过对英美德日欧洲专利局以及台湾等国家、组织或地区的横向制度比较,学习借鉴这些专利大国在专利律师制度构建方面的经验和方法,对中国专利律师制度的具体制度构建提供参考。另外,文中也对中国目前在建立专利律师制度时存在的管理障碍和制度障碍等进行了分析,为中国专利律师制度的建立完善理清了思路,并对立法宗旨和具体的制度设计提出了具有针对性的建议。