【摘 要】
:
近年来,中国的未成年人犯罪问题日益严峻,并且逐渐走向低龄化趋势。2019年,大连一名十三岁男孩杀害了一名十岁少女,这一事件产生了极大的社会影响。出于缓解未成年人犯罪低龄化趋势、保护受害人合法权益以及更好地改造未成年人等一系列重要原因,我国将刑事责任年龄的最低下限调整为十二周岁。该条款的修改体现了对社会公众情绪的回应,是当前中国司法改革的进步,但是,它并未简单、统一地将所有低龄未成年人都划定到本条款
论文部分内容阅读
近年来,中国的未成年人犯罪问题日益严峻,并且逐渐走向低龄化趋势。2019年,大连一名十三岁男孩杀害了一名十岁少女,这一事件产生了极大的社会影响。出于缓解未成年人犯罪低龄化趋势、保护受害人合法权益以及更好地改造未成年人等一系列重要原因,我国将刑事责任年龄的最低下限调整为十二周岁。该条款的修改体现了对社会公众情绪的回应,是当前中国司法改革的进步,但是,它并未简单、统一地将所有低龄未成年人都划定到本条款中需要承担刑事责任的犯罪主体之中,而是规定只有当此年龄段的未成年人触犯了故意杀人或故意伤害这两种特定犯罪,并且造成相应的严重后果时才有可能适用本款规定,即只有满足该款中规定的所有要件时,才能追究恶性低龄未成年人的刑事责任。另外,虽然该条款包含了实体性要件和程序性要件,但是在这些要件的具体认定方面仍然不明确,因此,对其理解和司法适用问题进行分析和研究是十分必要的。本文以刑法修正案十一中新增的第17条第3款为研究对象,探讨该款的司法理解与具体适用问题。首先,本文提出第3款从实体和程序入手,对低龄未成年人恶性犯罪的刑事处遇问题进行了规定,但因规定不详,产生了一系列司法适用争议,例如,如何理解故意杀人、故意伤害这两种罪当中的“罪”,如何明确“情节恶劣”等实体要件的具体含义?以及这些实体要件之间、实体要件和程序要件之间是何关系等。其次,只有当低龄未成年人具备法定的刑事责任能力时,司法机关才能对其适用该款规定,对其定罪处罚。认定低龄未成年人具有刑事责任能力时不仅要求该未成年人要达到相应的刑事责任年龄,还要求考虑到未成年人所处的家庭、教育以及社会环境等,全面考虑各方面因素,综合认定未成年人是否具有刑事责任能力。同时,在对第3款条文的具体内容进行解释时,要在贯彻落实罪刑法定原则的基础上,遵循宽严相济等未成年人刑事政策,以此达到刑法解释学与宽严相济刑事政策适用的平衡。最后,在参照关于第2款条文的司法理解与适用的基础上,且遵循前述严格解释、扩张解释等刑法规范解释方法和原则的前提下,明确了第3款中所规定的“罪”是指故意杀人、故意伤害这两种犯罪行为,而不是指两种罪名、“情节恶劣”等实体要件和后续程序要件的具体含义,以及这些实体要件和程序要件之间的同位语关系等司法理解和适用问题。
其他文献
软件界面是消费者在互联网上接触软件的第一印象,其呈现形式对于商业销售目的至关重要,具有创造力的界面外部表达是软件程序中重要的环节。软件界面的视觉呈现将用于吸引消费者下载并使用软件,可以为企业带来商业利益,帮助企业获得竞争优势,值得法律保护。“商业外观”来源于美国,我国反不正当竞争法第6条第1项被视为中国的“商业外观”制度。软件界面的保护方面一直存在着争议,本文探讨的即是软件界面保护中一些困难的问题
伴随着网络犯罪的发展和成熟,大量犯罪支持行为逐渐从犯罪中分化出来,大有专业化和产业化的趋势,为从源头上遏制该类帮助行为,有效减少网络犯罪,《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑法修正案(九)》)将帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)纳入刑法范畴。然而颁布伊始,帮信罪在司法实践中并没有得到有效启动,直到2019年11月1日最高人民法院、最高人民检察院颁布《关于办理非法利用信息网络、帮助
随着游戏视频产业的兴起,游戏类视听作品的著作权保护成为著作权理论与实践的焦点之一。为此,2020年新修订的《著作权法》重新厘定了视听作品及其著作权的归属。依据现行《著作权法》,游戏类视听作品应限定在构成视听作品的游戏运行画面和游戏直播画面的范围内,属于除电影、电视剧外的其他视听作品。游戏类视听作品的著作权归属适用我国现行《著作权法》“有约定从约定,无约定归制作者”的规定。基于此,结合游戏类视听作品
企业犯罪暂缓起诉制度归属于企业合规激励措施的范畴,我国刑事司法对该制度具有现实的需求。暂缓起诉制度以起诉便宜主义为支撑,吸纳了恢复性司法和合作性司法的理念。在主流法治发达国家对单位犯罪采取替代责任和同一性规则理论的背景下,我国的单位犯罪理论也应顺势而为,需朝着以“合规”为导向转变。目前,在巨大的运营压力和不健康的“官商关系”的迫使下,我国企业犯罪形势严峻,案发数量呈逐年递增趋势。企业犯罪的罪名集中
作为一种创新的担保形式,股权让与担保能够在提高交易效率的前提下,纾解中小企业融资难融资成本高的难题,有助于优化我国的营商环境。这种充满生命力的新型担保却在我国发展的过程中遭到阻碍,发展进入停滞阶段。从现实层面上探求其发展放缓的原因主要是因为司法机关在处理股权让与担保相关纠纷或者颁布相应司法解释时,忽视了股权让与担保制度本身所具备的风险控制、权利灵活实现等优势。从法律制度层面上而言,首先是我国没有在
最高人民法院出台的司法文件明确了股权让与担保的有关规则。但基于股权和让与担保的双重特殊性,股权让与担保的对内和对外效力在理论和实践中仍存在争议。就对内效力而言,担保当事人之间如何在商事外观主义之下进行制度设计存在疑义。焦点在于,让与人通过股权让与的方式提供担保,债权人能否取得股东的法律地位以及能否行使股东权利。就对外效力而言,主要围绕第三人的效力争议。集中于第三人能否通过债权人的处分行为受让担保股
近年来,伴随互联网信息技术不断进步以及大众碎片化阅读习惯的逐渐形成,催生了大量短视频作品。上传和下载的便捷,也使基于他人作品进行二次创作成为趋势,出现了大量解说类、混剪类短视频,吸引了大批的观众,也有越来越多的创作者走向职业化的道路,专职从事视频剪辑,但这种未经许可便使用他人作品的行为是否具有法律上的依据则一直没有定论。从饱受争议的戏仿作品《一个馒头引发的血案》到知名UP主谷阿莫被起诉,案件主要聚
证人证言作为法定证据类型,通常在刑事诉讼中发挥重要作用。未成年证人身心发展的特殊性决定了其在作为证人时具有不同于成年证人的特征,出于保护未成年证人与保障证言导出质量的双重目的,需要针对未成年证人的身心特征对其采用特殊的作证规则。作为本文研究对象的未成年证人作证规则是一个整体性的概念,包括未成年证人作证资格规则、作证方式规则、作证程序规则,此外,还研究了未成年证人证言审查规则,四种规则在不同阶段分别
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》总结近年司法实践和“扫黑除恶专项斗争”经验,针对日趋严峻之债务催收乱象,将采取多样式手段催收非法债务的行为纳入刑法规制范畴。在增设新罪以前,由于现实中催收方式向隐性演变而实难该当于固有罪名,实践中司法部门就催收行为以传统犯罪论处,或致法益保护不当延后,或生违背罪刑法定原则之嫌疑,足见相当程度的“唯结果论罪”和“口袋罪论处”倾向。而在理论上,就催收非法债务的问题,
企业是我国社会主义市场经济的重要主体,在促进社会经济、民生发展方面发挥着重要作用。在经济全球化的背景之下,企业犯罪案件数量日益增多并且呈现出复杂化、专业化的特征。企业在生产经营的过程中会面临众多的社会风险,其中,刑事风险对企业的影响是最为致命的。鉴于传统的刑事处罚制度更注重对犯罪企业的事后处罚,企业一旦被定罪处罚对企业而言是致命的打击,同时会产生严重的外部负效应,使无辜的第三人遭受牵连,并且如此也