《信托法》从施行至今已有十余载,作为调整信托关系,规范信托行为,保护信托当事人的合法权益,促进信托事业健康发展而制定的一部法律,《信托法》在我国民商事活动中发挥着不可或缺的作用。由于此法乃英美法系国家引进,我国对于该法的制度规定较为原则,实际操作性不是很强,且对受托人义务缺乏详尽的规定,因此在诸多案例里,信托受益人的权利无法充分得到保障。本文依照受托人履行信托过程中的三个阶段,对比分析三则案例,归纳争议焦点,研究其对应的受托人谨慎义务,以兹面对司法实践中的问题与困扰,通过近年来国内信托法的发展与国际信托业的经验参考,提出些许完善建议。本文主要分为四个部分:第一部分:对案例的介绍。本文围绕彭伟与中信信托有限责任公司营业信托纠纷案、浙江教育学院与浙江国信求是科教实业有限公司、中投信托有限责任公司等不当得利纠纷案、新华信托股份有限公司与钱海莹信托纠纷案这三个案例,做案情介绍和相关问题的引出。第二部分:围绕三则案例的争议焦点,进行论证和研究。针对其中所反映的有关受托人谨慎义务问题,以及我国现有法律对该义务的具体规定。本文将谨慎义务细化为信托设立和管理阶段受托人的谨慎义务以及信托受托人在信托终止阶段的义务;整个过程中又具体化为风险提示和信息披露义务、亲自管理义务和信托终止后的义务;对比案例中呈现的问题特征点,突出关键之处,解决实践中的难题。其次基于我国现有关信托受托人义务的法律规定,寻得其中的不足和待完善之处,主要从受托人谨慎义务的制度瑕疵和违反谨慎义务的受托人归责不明这两大点进行论述。第三部分:对英美法系国家施行的信托受托人谨慎义务规定进行分析比对。首先研究英国的受托人谨慎标准的建立,从中剖析信托受托人谨慎标准的本质并探究义务制度的形成;其次从美国的谨慎人规则沿革再到谨慎投资人规则的发展,探讨其有层次的制度体系;再次围绕澳大利亚对受托人谨慎标准的探索,发现该国制度发展与英国美国相关法律渊源的承接关系,以及实践中独特之处,附以澳大利亚典型案例中对违反谨慎义务责任的认定。研究方法是以时间轴的形式,发现其代表性的法律制度,尤其是谨慎义务进阶过程。从理论再到实践,由案例总结经验,得出英美法系国家对受托人谨慎义务中各项义务的责任划分以及判定标准,以充实和健全我国的受托人义务规则。第四部分:完善建议。首先应从立法方面对谨慎义务标准体系进行引进;其次明确受托人义务之违反界定;再次细化信托各阶段中受托人责任;最后对举证责任倒置原则的运用体制完善和具体化。