分类转移盈余管理通过会计科目误分类操纵净利润的组成结构,虚增企业核心盈余,而核心盈余恰恰是外部利益相关者衡量企业经营状况的关键指标,并且分类转移盈余管理存在隐蔽性强和成本低的双重优势,因此成为企业日渐青睐的盈余操纵手段,也成为学术界研究的热点问题。在研究分类转移盈余管理的外部影响因素时,现有文献大都围绕分析师、审计师以及外部机构投资者进行探讨,鲜有文献从债权监督视角出发,研究企业的分类转移盈余管理行为。然而,银行作为企业的大债权人,在外部监督中发挥着重要作用。尤其是随着银行上市,其面临的市场环境愈发严苛,导致其管控风险的能力不断提高,对于债务人的会计信息质量要求更加严格。与此同时,作为博弈的另一方,企业为顺利获得融资,极有可能会降低分类转移盈余管理行为以提高会计信息质量,迎合银行债权监督的需要。因此,本文以银行上市为契机,研究债权监督是否能够抑制企业的分类转移盈余管理行为。本文以2003-2018年我国沪、深两市A股上市公司为样本,分析了债权监督对于企业分类转移盈余管理的影响,并探讨了融资约束程度不同时,债权监督与分类转移盈余管理的关系是否存在差异。再者,本文进一步分析了银行产权性质的不同是否会对债权监督与分类转移盈余管理的关系存在影响;分析师、外部机构投资者等外部监督机制与债权监督是否存在替代效应或互补效应,以及从债务融资成本与股权融资成本两个方面对债权监督的经济后果进行进一步分析。最后,本文结合实证结果,有针对性的提出加强债权监督的政策建议,抑制企业的分类转移盈余管理行为。通过实证分析本文研究结论如下:（1）债权监督能够抑制企业的分类转移盈余管理行为。（2）在融资约束较强的企业中,债权监督对分类转移盈余管理的抑制作用更加明显。（3）与非国有银行相比,国有银行上市后,债权监督对分类转移盈余管理的抑制作用更加显著。（4）当分析师跟踪人数较少或外部机构投资者持股比例较低时,债权监督对分类转移盈余管理的抑制作用更加明显,即其他外部监督机制与债权监督之间存在着替代效应。（5）债权监督能够抑制企业的分类转移盈余管理行为,进而降低企业融资成本。本文的研究贡献如下:（1）本文以分类转移盈余管理为新的切入点,并以银行上市这一理想场景为契机,探讨了债权监督的经济后果,从而拓宽了债权监督经济后果的研究框架,同时从贷款企业信息披露视角为银行业改革提供新证据,与政府推动银行业改革从而强化资本市场治理的初衷相吻合。（2）尽管现有文献从内外部治理机制各角度分析了分类转移盈余管理的影响,但对于外部监督这一治理因素,鲜有文献探讨。本文从债权监督视角出发,丰富了分类转移盈余管理的影响因素研究。