近年来,有一个新兴词汇多次出现在政府工作报告中,它就是同时具备互联网和金融基因的“互联网金融”,它是传统金融机构与互联网公司基于互联网思维和信息通信技术实现投融资、支付和信息中介服务的新型金融业务模式。P2P网络借贷作为互联网金融行业的典型业态,截至2017年9月末,国内已经累计发展有5929家P2P网络借贷平台,吸引了众多社会投资者,其快速发展背后的问题现象也吸引了监管层和国内外学者的广泛关注和讨论。在P2P网络借贷市场迅速扩张的过程中,不断有平台出现停业转型、倒闭甚至跑路等问题,同时又不断有新平台设立。伴随着行业的快速发展,在监管性套利的驱动下,很多互联网金融机构在“创新”产品时有意模糊信息而非减轻信息不对称,如此,便在P2P网络借贷平台与投资人之间筑起了一座信息“高墙”,使得投资者权益无法得到有效保障。除此之外,投机的借款者也考验着平台的运营能力和风控能力。因此,如何有效甄别平台质量,成为国内投资者进行投资决策面临的首要问题。同时,国内第三方平台数据统计显示:2017年度,国内投资者关注最多的内容是平台的安全性和专业性,因此,“平台风险识别”是一个具有实际意义的研究课题。本文主要采用了实证研究分析方法。基于对行业发展的宏观分析和平台风险的微观理解,结合P2P网络借贷行业“1+3”监管制度体系,借鉴前人在注册资本制度、组织行为学、金融企业文化等领域的研究思想,以平台实力资质、风险保障模式、投资标的特征、公司组织特征和信息披露水平五大方面为切入点设定了相关研究假设,并运用Logistic回归对网贷之家911家样本平台数据进行回归分析,进而甄别P2P网络借贷平台的关键要素,为投资者科学理性的选择平台提供决策帮助,同时实证的部分结果,本文也提炼出一些针对的监管层和平台自身发展的建议:(1)对于投资者,应把握平台的以下重要特征:平台资质数量多、投标保障以融资性担保公司模式为主、参考收益率合理、参考投资期限适中、高管团队专业化程度较高、金融企业文化较丰富、信息披露水平较高。上述特征可以作为基础的“扫雷”指标,避免因平台风险而遭受投资损失。(2)对于P2P网络借贷平台,应重视高管团队的组建,搭配不同专业背景和学历背景。同时管理层制定公司发展战略时,应注重内外兼修。内部要注重培育互联网金融企业文化;外部可通过引入战投等,增强平台实力。(3)对于监管层,应在“1+3”监管制度体系的基础上继续推进P2P网络借贷市场的信息披露制度化工作,进一步完善信息披露维度,重点提高信息披露质量。在互联网金融浪潮的推动下,P2P网络借贷作为社会直接融资渠道之一,有助于实现我国多层次资本市场的构建,更好地为居民和中小微企业提供金融服务,助力普惠金融的实现。