论文部分内容阅读
目的:通过研究重性抑郁症患者不同病期所测艾森克人格特点,分析症状对所测人格的影响,探讨重性抑郁症患者的人格模式。方法:收集2005年5月至2007年3月山西医科大学第一医院精神卫生科门诊就诊的120例重性抑郁症患者以及年龄、性别与之相匹配的同期93例健康志愿者。收集一般人口学资料包括性别、年龄、教育水平、职业等;采用艾森克人格问卷(EPQ)测量重性抑郁症急性期精神质(P)、内外向(E)、神经质(N)三个人格维度,用HAMD(17项)评定抑郁症状严重程度,HAMA(14项)评定焦虑症状严重程度。治疗三个月后随访患者,对HAMD及HAMA总分均小于7分的93例患者再次评定EPQ人格,比较重性抑郁症不同病期的人格特点,并比较其与健康志愿者的人格特点。统计分析用t检验、χ~2检验及相关分析等。结果:1.一般人口学资料对病例组和对照组的年龄、性别、受教育程度分别进行t检验和χ~2检验,结果显示两组间年龄、性别、受教育程度差异均无统计学意义(P＞0.05)。2.重性抑郁症急性期人格与抑郁、焦虑症状严重程度的相关性研究重性抑郁症患者HAMD总分与急性期神经质人格呈正相关(r=0.188,P=0.04),与精神质人格、内外向人格无明显相关(P＞0.05),HAMA总分与急性期人格无关联(P＞0.05)。3.重性抑郁症患者缓解期与急性期所测人格比较病例组缓解期P分与急性期相比无明显差异(P＞0.05);E分(48.32±10.83)明显高于急性期(45.79±11.36),差异有统计学意义(t=-2.152,P=0.034);缓解期N分(56.40±10.74)明显低于急性期(60.60±11.20),差异有统计学意义(t=3.448,P=0.001)。4.重性抑郁症缓解期与对照组所测人格比较病例组缓解期P分(51.55±9.07)明显高于对照组(46.51±8.23),差异有统计学意义(t=4.385,P=0.000);缓解期E分(48.32±10.83)明显低于对照组(55.44±9.92),差异有统计学意义(t=-4.663,P=0.000);缓解期N分(56.40±10.74)明显高于对照组(44.36±10.47),差异有统计学意义(t=7.800,P=0.000)。结论:1、重性抑郁症的症状对人格测量有明显影响。2、重性抑郁症患者缓解期与急性期所测人格有明显差异。3、重性抑郁症患者缓解期所测人格具有高精神质、高神经质以及内倾性特点。4、今后对重性抑郁症的人格测量应在症状控制后进行。