【摘 要】
:
近年来,发行公司债券作为重要的融资手段,具有成本低、效率高等优点,备受企业青睐,也是我国债券市场投资者的重要投资选择。但与此同时,受国内疫情反复、货币政策宽松等宏观因素的影响,债券市场违约状况频发且有逐年增长的趋势,我国资本市场的投资者保护相关法律制度仍需完善。债券持有人会议制度是我国证券市场投资者保护体系的核心组成部分,其在债券违约处置机制中发挥着重要的作用,并具有矫正持有人弱势地位、缓解集体行
论文部分内容阅读
近年来,发行公司债券作为重要的融资手段,具有成本低、效率高等优点,备受企业青睐,也是我国债券市场投资者的重要投资选择。但与此同时,受国内疫情反复、货币政策宽松等宏观因素的影响,债券市场违约状况频发且有逐年增长的趋势,我国资本市场的投资者保护相关法律制度仍需完善。债券持有人会议制度是我国证券市场投资者保护体系的核心组成部分,其在债券违约处置机制中发挥着重要的作用,并具有矫正持有人弱势地位、缓解集体行动困境的价值功能。2020年3月施行的新修订的《中华人民共和国证券法》第92条第1款增设了债券持有人会议制度,在法律上正式明确了其作为持有人治理机制的重要地位。然而,就目前我国法律规范体系来看,有关债券持有人会议的规定还不够完善。通过分析债券交易纠纷中三个相较典型的案例,发现正是因为债券持有人会议制度相关规则的不健全,使得制度没有起到实质性保护债券投资者权益的作用。目前,我国公司债券持有人会议制度面临着以下困境:一是会议运行规则不完善,如会议召集程序不合理、会议表决方式存在不足、会议权限范围不明确、会议决议的生效和效力不明。二是会议决议执行不通畅。实践中,常有在形成有效的会议决议后却难以落实的情形出现,会议的执行问题还有待解决。三是会议救济路径不明确。对于会议决议可能存在瑕疵的情形,我国立法并未向异议持有人提供相应的救济路径,如此下去将会对我国债券市场造成严重的负面影响。域外大陆法系国家对债券持有人会议制度的实践历史悠久,其颇丰的立法成果能够为我国提供有益经验,可以从以下几个方面着手:首先,构建公司债券持有人会议运行规则。一是设置统一的持有人会议基本程序性规范;二是优化会议召集程序,增加发行公司作为召集人、降低持有人召集会议所需要满足的所持债券的比例标准并设立召集人责任制度;三是建立分层表决机制,设立会议表决回避制度并明确特殊事项的范围和表决规则;四是明晰会议的权限范围,列举正面和负面的议事范围清单以确保权限范围得到了最全面的规定;五是明确会议的生效条件和效力,参考借鉴德国的相关规定,规定会议决议应当原则上自通过之时起开始生效且附有异议期,并在法律层面规定会议决议的效力。其次,保障公司债券持有人会议决议的执行。一是充分运用债券限制性条款,在其中约定逾期违约的后果以促使发行人积极通过会议寻求解决办法;二是充分发挥债券受托管理人作用,明确受托人的职能职责,提供配套措施,完善受托人的法律责任;三是强化发行人民事责任追究。最后,提供会议异议债券持有人的救济路径。一是明确会议瑕疵决议的类型,将会议瑕疵决议分为可撤销与无效两个类别;二是将持有人会议的决议对持有人权益是否具有实质性的影响作为司法审查的标准。完善公司债券持有人会议制度现有的不足之处,使得制度更具权威性、可操作性和执行性,充分发挥保护债券市场投资者权益的作用,以促进债券市场基础法治建设,有利于债券市场整体稳健有序运行。
其他文献
商标恶意诉讼是指在形式上享有注册商标专用权的主体明知无事实和法律依据而进行商标侵权诉讼的行为。它是一种侵权行为,其目的在于为自己谋取不正当利益或损害他人权益。商标制度的异化和法律规制的缺失造成商标恶意诉讼的违法成本低廉,同时基于高额侵权赔偿的诱因,商标恶意诉讼逐渐泛滥。这不仅侵犯了众多诉讼相对人的合法权益,还会紊乱商标制度、浪费司法资源、践踏法律尊严。在司法实践中,涉及商标恶意诉讼的案件数量逐年增
民事检察监督调查核实权立法将近十年,其间一直在理论界与实务界产生了一些共鸣与分歧。该权力派生于检察机关的监督职权,本质上就是履行监督职能。从《民事诉讼法》到《人民检察院组织法》再到《人民检察院民事诉讼监督规则》,以及后面陆续出台的相关司法解释等,都在不断根据检察机关的最新监督理念以及社会现实情况逐步推进完善。我国现行的二元司法体制模式下,法院与检察院是互伴互生的关系,检察机关作为国家行使监督职权的
认罪认罚从宽制度是我国刑事法领域改革的一项重大举措,而刑事上诉权一方面具有救济当事人权利、纠正一审裁判错误等私人功能,也具有利于统一法律适用、实现对司法机关进行监督之公共功能,因此,在认罪认罚案件中允许被告人上诉具有一定的法理基础和实践基础,但从这几年认罪认罚从宽制度在全国各地区的广泛适用经验来看,该制度与被告人上诉权行使存在价值冲突的问题,在各地审理的案件中部分被告人在认罪认罚后又滥用上诉权企图
生态环境修复责任是在司法实践中产生的,旨在救济受损生态环境的一种新型环境侵权责任承担方式,我国在新出台的《民法典》中确立了生态环境修复责任的重要地位。为救济生态环境损害提供了实体法的依据。面对日益严峻的生态环境损害问题,我国不断推进环境司法专门化,加强对受损生态环境的保护,更加强调生态环境修复责任的独立性与必要性。生态环境修复责任作为保护受损生态环境的主要责任方式,在司法实践中作用明显。在生态修复
证据制度是民事诉讼的基石,是法官得以公正判决的重要保障。当今社会衍生出许多新式的案件类型,具有一个显著的特点:双方当事人在证据的收集能力上存在着严重的不对等。为了加强对当事人证据收集权的保障,2019年10月14日,最高院审议通过了《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》(以下简称新民事证据规定),设计了文书提出命令制度。本次的论文结构主要分为以下五部分:第一部分:从法理上对文书提出命令制
实际损失是我国《专利法》第71条规定的专利侵权赔偿的首选计算方法,理论上是确定赔偿数额最为理想的方式。而在我国司法实务中,法定赔偿却取而代之成为专利侵权诉讼中确定赔偿数额的主流选择,其适用比率已超过了九成,而实际损失的适用比例不足一成,立法与司法截然对立的现状亟待人们深思。究其原因,主要在于我国目前专利法针对实际损失赔偿方法的规定较为粗略,学术界对实际损失问题的专门研究成果甚少,在司法实践中采用该
目的 探讨乳腺癌组织中YTH N6-甲基腺苷RNA结合蛋白1(YTHDF1)、泛素特异性蛋白酶28(USP28)的表达及意义。方法 选取乳腺癌患者103例,应用实时荧光定量PCR法及免疫组化法检测癌组织和癌旁正常组织中YTHDF1、USP28 mRNA和蛋白表达。Spearman秩相关分析法分析YTHDF1、USP28蛋白表达的相关性。比较不同临床病理特征患者癌组织中YTHDF1、USP28蛋白阳
目前在税收立法领域重视纳税人的权利保障已成为税法学发展之主流,同时迭代发展迅速的信息传播技术使得当今个人信息遭受侵犯的广度和深度都日趋严重,作为上述两个热门领域的交汇点,针对纳税人涉税信息的法律规制及保护问题成为当前税收立法的重点热点。我国税法领域长期居于“国库中心主义”理论指导下开展立法活动,对纳税人权利保障在立法层面本就不甚重视,且我国的互联网信息传播技术居于世界领先水平,信息技术的先进性与法
基于垄断协议二分法,现行垄断协议的反垄断法规制无法有效应对轴辐协议。轴辐协议由一个轴心企业和数位辐条企业构成,数位辐条企业具备竞争关联,他们与轴心企业处于不同的经济阶段。凭借轴心企业,各个辐条企业完成情报共享,轴辐协议就此形成。最终,数位辐条企业做出相同的纵向行为,引致横向作用。而且,数位辐条企业不是分别、无心地实现一整套协议,而是以轴心企业为信息中转站间接进行意思联络。相较于欧美法域,中国市场经
高速公路是基础建设的重要组成,而不论是运行阶段还是后期的常态化养护阶段均需要投入大量资金,因此让公众有偿使用高速公路是得以逐渐收回投资成本并不断加强建设的不二之选。但近几年,高速公路闯卡逃费行为频繁发生,对该行为如何进行罪名适用,如何司法处理已经成为现实中亟需解决的难题。当前司法实践中存在的高速公路闯卡逃费行为包括三种类型:欺骗型、跟车以及暴力闯卡逃费行为。其中欺骗型闯卡逃费行为在实践中均被认定为