【摘 要】
:
随着我国资本市场的不断发展和并购重组活动的日益频繁,对赌协议作为一项西方资本市场的创新金融工具被引入我国,并且在促成股权交易、保障交易双方利益等方面发挥着重要作用。但在对赌协议这项新兴经济活动高速发展的同时,税收领域却尚未及时出台相应的处理办法和征管措施,从而引发了税收争议和税务风险,也妨碍了对赌协议作用的发挥。为完善我国对赌协议业绩补偿相关税收法律法规,本文从对赌协议的基础理论研究出发,分析对赌
论文部分内容阅读
随着我国资本市场的不断发展和并购重组活动的日益频繁,对赌协议作为一项西方资本市场的创新金融工具被引入我国,并且在促成股权交易、保障交易双方利益等方面发挥着重要作用。但在对赌协议这项新兴经济活动高速发展的同时,税收领域却尚未及时出台相应的处理办法和征管措施,从而引发了税收争议和税务风险,也妨碍了对赌协议作用的发挥。为完善我国对赌协议业绩补偿相关税收法律法规,本文从对赌协议的基础理论研究出发,分析对赌协议业绩补偿的交易定性问题。在辨析对赌协议法律性质、会计处理方法的基础上,文章结合税收原则对于税务处理的指引作用,对于“捐赠说”“违约金说”“保证金说”“衍生工具说”和“合同价款调整说”五种常见的税务处理观点加以讨论,并指出“合同价款调整说”符合对赌协议“估值调整”的经济实质,可以作为对赌协议业绩补偿的主要税务处理思路。其次,本文结合上市公司签署对赌协议并支付业绩补偿的真实案例,分析各种类型业绩补偿的税务处理争议以及当前我国对赌协议税务处理的问题所在。再次,本文借鉴美国和澳大利亚等对赌协议税务处理较为成熟国家的做法,进一步印证了“合同价款调整说”的可行性,同时也指出我国在对赌协议税制方面可以学习借鉴的方向。最后,本文为完善我国对赌协议税务处理提供了两个层面的建议:税务处理层面,应坚持将“合同价款调整说”作为解决对赌协议税务处理问题的主要思路,一方将业绩补偿调整长期股权投资的计税基础,另一方将业绩补偿调整交易所得,同时结合不同的业绩补偿形式、对赌方身份进行类型化的探讨。税收征管层面,一是要加强顶层设计,尽快落地对赌协议的税收法律法规;二是应宽严相济,采取相配套的税收征管措施;三是跨部门合作,加强对赌协议的信息披露与监督。
其他文献
随着新兴信息技术的不断涌现,数字经济在全球范围内迅速发展,新的数字商业模式对现行国际税收体系造成了强烈的冲击。一方面,跨国数字企业的全球经营不再依赖于实体存在,基于传统实体经济设置的常设机构规则有效性受到市场国的质疑,积极参与数字业务价值创造的市场国却没有得到相应的征税权。另一方面,跨国数字企业利用数字平台及现行税收规则的漏洞积极进行税收筹划,造成数字企业全球税负远低于传统企业。税源在价值创造地和
受2008年国际金融危机的影响,各国政府频繁调整经济政策以应对危机。税收是影响微观主体行为以及国家经济发展的重要因素,税收政策被视为政府调节经济运行、激发企业活力的重要杠杆之一。面对危机,税收政策也就自然而然地成为了各国在稳定经济增长时的首要工具,税收政策的波动性持续增强。我国自2008年以来频繁进行税收政策调整和税收制度改革,税收政策的不确定性水平显著上升。比如,为应对全球金融危机,国家先后7次
20世纪初,由于外商限制以及境内资本市场的不成熟,很多企业借用VIE(可变利益实体,Variable Interest Entities)架构海外上市,这些企业借此架构绕开法律限制获得了很多好处。但是近些年来,随着我国资本市场的进一步完善健全,很多海外上市的VIE架构企业因各方面原因希望回归国内融资,想回归境内只能靠拆除架构再上市的方式回归,但是这种方式很麻烦,大家都希望能有更简便的方式。近两年来
企业进行利润转移的内在动因在于追求利润的最大化,外在动因来自于各国或地区之间的税率水平及其差异。税率差异为企业的利润转移行为提供了初始的动力。跨国企业的利润可以伴随着生产要素的流动跨越国境,东道国(地区)企业所得税税率的差异会对经济活动产生税收扭曲,东道国(地区)税率水平会影响企业利润转移的初始动力,这种动力则表现为税收半弹性的变化。跨国企业的报告利润与其所在国家的税率密切相关,企业所得税税率的高
自我国2013年提出“一带一路”倡议以来,我国企业与沿线国家企业的商业合作日益紧密,我国企业对沿线国家的投资数量与投资规模都呈现大幅增长,其中跨境并购是我国企业对沿线国家进行投资的重要模式。数据显示,我国对“一带一路”沿线国家进行跨境并购的交易数量自2015年以来保持在每年100起左右,沿线国家已经成为我国企业进行跨境并购的重要目的地之一。但是,“一带一路”沿线国家大多为发展中国家,税收制度的设计
随着全球经济全球化进程不断加深和国际避税手段的日益复杂,混合错配安排这一新型国际税收套利手段已引起了越来越多国际组织和国家的重视。混合错配安排利用不同国家对混合金融工具、混合实体以及分支机构税务处理方式的不同,在国际范围内追求少缴税或者递延纳税,已成为跨国公司集团内部融资的避税手段之一。当前,我国金融市场不断创新发展且深入参与经济国际化进程,完善混合错配安排相关反避税规则有助于保障我国税基,并提升
近年来,数字信息技术的快速发展对人们的生活方式以及社会生产活动,都产生了更加深远的影响。现阶段,数字化的产品、服务以及技术不仅在对传统行业进行多方面、多层次的改造与升级,而且也在推动数字产业链和集群的不断壮大。尤其是二十一世纪以来,数字经济在全球经济中的份额逐年增长,数字经济正以一种不可阻挡的势头席卷传统行业,同时也催生了各种新业态,数字经济正逐渐成为驱动世界经济又好又快发展的新引擎。当下我国数字
税收征管是保证财政收入筹集的重要手段,也是企业面临的税收环境中的重要因素,对企业的行为和发展有着重要影响。随着我国“放管服”工作的开展,税务部门的税收征管理念也逐渐从管理型向服务型转变,柔性税收征管越发受到重视。2014年实施的纳税信用评级是一种柔性税收征管方式,注重对纳税人提供激励来促进税收遵从,是我国一项新型的税收征管方式。已有研究大多关注强制性税收征管对企业的“征税效应”,但对于柔性税收征管
随着经济全球化和数字化的蓬勃发展,新的商业模式在激活世界经济的同时,也加剧了遗留的税基侵蚀和利润转移(BEPS)问题。面对愈演愈烈的国际避税活动,美国率先宣布对本国居民的全球所得征收最低税。经济合作与发展组织(OECD)也向国际社会公布“支柱二”方案,提出在全球实行最低税制。全球最低税改革就是对全球所得至少按最低税率征税,以此在减少纳税人进行利润转移的激励的同时为各管辖区建立竞争的底线。这实质上是
“受益所有人”身份的认定问题在我国跨境税收实践中是一个重要的问题,其对于防范协定滥用、维护我国正当税收利益意义重大。近年来,我国国家税务总局出台了多份文件,对于受益所有人的认定进行了规范。本文通过全球税改的视角对于受益所有人规则进行探究。首先,本文对于受益所有人的相关概念进行了阐述,分析了受益所有人被引入税收协定的沿革,以及当前国际税收中的应用情况,指出当前受益所有人认定主要作为一种防范以滥用税收