论文部分内容阅读
目的研究IGF-1R、CDK4、β-tubulin Ⅲ在胃癌组织中的表达情况，探讨IGF-1R、CDK4、β-tubulin Ⅲ的表达与临床病理特征之间的关系。方法采用免疫组化的方法检测IGF-1R、CDK4、β-tubulin Ⅲ在50例胃癌组织及部分相应癌旁组织中的表达，结合患者的性别、年龄、肿瘤大小、部位、分化程度、Borrmann分型、浸润深度、淋巴结转移和TNM分期等临床病理参数进行综合分析。结果胃癌组织和癌旁组织中IGF-1R蛋白阳性表达分别为27例（54.00％）、5例（22.73％），二者差别有统计学意义（P<0.05）；胃癌组织和癌旁组织中CDK4蛋白的阳性表达分别为33例（66.00％）、4例（18.18％），差异有统计学意义（P<0.01）；胃癌组织和癌旁组织中的β-tubulin Ⅲ蛋白阳性表达分别为31例（62.00％）、9例（40.91％），差异无统计学意义（P>0.05）。IGF-1R蛋白在胃癌组织分化程度中比较低分化组阳性表达率为65.63%（21/32），中高分化组阳性表达率为33.33%（6/18），两组间比较有统计学差异（P<0.05，χ2=4.836）；在胃癌浸润深度分组比较中T1组阳性表达率为22.22%（2/9），T2组阳性表达率为33.33%（4/12），T3组阳性表达率为73.91%（17/23），T4组阳性表达率为66.67%（4/6），四组间表达有统计学差异（P<0.05，χ2=9.586）；在胃癌无淋巴结转移组中阳性表达率为22.22%（4/18），有淋巴结转移组中阳性表达率为71.88%（23/32），两者间比较有明显差异（P<0.01，χ2=11.434）；在胃癌TNM分期分组比较中I+II期阳性表达率为36.36%（8/22）， III+IV组阳性表达率为67.86%（19/28），两组间表达比较差异有明显统计学意义（P<0.05，χ2=4.919）；IGF-1R蛋白阳性表达与患者的性别、年龄、肿瘤大小、部位及Borrmann分型均无明显相关（P>0.05）。CDK4蛋白在胃癌组织分化程度中比较低分化组阳性表达率为78.13%（25/32），中高分化组阳性表达率为44.44%（8/18），两组间比较有统计学差异（P<0.05，χ2=5.824）。CDK4蛋白在胃癌无淋巴结转移组中阳性表达率为44.44%（8/18），有淋巴结转移组中阳性表达率为78.13%（25/32），两者间比较有统计学差异（P<0.05，χ2=5.824）。CDK4蛋白在胃癌组织TNM分期分组比较中I+II期内阳性表达率为50.00%（11/22）， III+IV组内阳性表达率为78.57%（22/28），两组间比较差异有统计学差异（P<0.05，χ2=4.482）。CDK4蛋白阳性表达与患者的性别、年龄、肿瘤大小、部位、Borrmann分型及浸润深度均无明显相关（P>0.05）。β-tubulin Ⅲ蛋白在胃癌组织分化程度中比较低分化组阳性表达率为75.00%（24/32），中高分化组阳性表达率为38.89%（7/18），两组间比较有统计学差异（P<0.05，χ2=6.376）。β-tubulin Ⅲ蛋白阳性表达与患者的性别、年龄、肿瘤大小、部位、Borrmann分型、浸润深度、淋巴结是否转移及TNM分期均无明显相关（P>0.05）。经Spearman秩相关分析，IGF-1R与CDK4在胃癌组织的表达呈正相关（r=0.354，P<0.05），而IGF-1R与β-tubulin Ⅲ、CDK4与β-tubulin Ⅲ两者表达无明显相关性。结论IGF-1R、CDK4在胃癌组织中存在着过表达，在评估胃癌的发生、发展中有一定的临床价值。IGF-1R表达水平与肿瘤组织分化程度、浸润深度、淋巴结有无转移、TNM分期有关，CDK4表达水平与肿瘤组织分化程度、淋巴结转移及TNM分期有关，β-tubulin Ⅲ表达水平与肿瘤组织分化程度有关。IGF-1R与CDK4在胃癌组织中的表达呈正相关性，推测两者在胃癌的发生发展中可能起协同作用。