当今时代,以信息技术为核心的新一轮科技革命正在孕育兴起,互联网日益成为创新驱动发展的先导力量,深刻改变着人们的生产生活,有力推动着社会发展。经济发展进入中高收入阶段后,中国面临着保持经济中高速增长,培育创新驱动新动力,促进产业结构调整升级等多重发展任务。我们急需寻找既能稳增长、提效率,又可以调结构、惠民生的发展支撑点。在此背景下,本文以“信息技术的增长效应与结构效应”为主题,重点研究了以下内容:在第三章中,本文通过构建一个多部门的增长模型,在统一的理论框架下分析了信息技术的增长效应与结构效应的作用机制。在本文的模型中,部门间投入产出关联是技术进步从信息技术生产部门经信息技术使用部门扩散到其它非信息技术部门的主要渠道。技术扩散的速度主要受到三个参数的影响:信息技术产品对信息技术使用部门的产出弹性、信息技术使用部门产品在中间品生产中的份额、信息技术使用部门产品在消费篮子中的支出份额。本文的模型特别强调了信息技术使用部门在多部门增长中的传导作用,主要表现为:第一,当其作为中间品生产部门时,通过为非信息技术部门提供中间品,将信息技术生产部门的生产效率传导到非信息技术部门。第二,当作为消费品生产部门时,其生产的消费品相对价格不断下降,改进消费者的福利。第三,作为信息技术产品的使用部门时,激励信息技术生产部门的新产品开发。本文的模型稳态均衡性质良好,符合广义平衡增长路径。在总量经济保持平衡增长的同时,各部门的增长动态存在分化,表现为信息技术生产部门的产出增长最快、信息技术使用部门的产出增长次之、非信息技术部门的产出增长最慢。第四章实证考察了信息技术部门对经济增长的贡献。本文使用来自中国产业生产率数据库的数据,借助总量生产可能性前沿法（APPF）测算了在1981—2012年间信息技术部门对GDP增长和全要素生产率提高的贡献。本文不仅区分了信息技术部门和非信息技术部门,而且把信息技术部门内部细分为信息技术生产部门、使用信息技术的制造部门、使用信息技术的服务部门。本文的研究发现,信息技术部门对GDP增长和全要素生产率提高的贡献主要来自信息技术生产部门和使用信息技术的制造部门。但从趋势来看,使用信息技术的服务部门的贡献份额增长迅速,而且使用信息技术的服务部门的贡献份额一直高于其它服务部门。这为我们提倡推广信息技术使用,改造传统产业提供了证据支撑。在第四章测算了信息技术宏观增长效应规模的基础上,第五章进一步探究信息技术增长效应的微观作用机制。本章中使用由世界银行调查的中国微观企业数据,实证分析了接入和使用互联网对企业全要素生产率的影响。本章主要考察三个问题:（1）互联网的引入和使用是否显著促进了企业生产率的提高?（2）互联网使用越充分,企业的生产率提升是否将越明显?（3）互联网的生产率效应在企业间的分布是怎样的,互联网的推广和使用是否有助于缩小企业间生产率差距?本研究衡量企业使用互联网的指标包含了使用方式、用途、以及使用密度。本章的实证结果表明,无论使用何种衡量互联网使用指标,企业使用互联网的生产率效应都得到了验证,而且生产率效应随着使用互联网的密度提高而增强。本章进一步使用分位数回归方法考察了互联网的生产率效应在企业间的差异性,发现互联网的生产率效应在生产率水平较低的企业更为明显。这意味着,在企业中推广使用互联网不仅能够从总体上提高全要素生产率,而且长期中还将有助于缩小企业间的生产率差距。在前几章分析了信息技术增长效应的基础上,第六章进一步研究信息技术引致的增长是否具有部门偏向,从而影响了产业结构。本章使用中国城市层面的面板数据实证分析互联网的产业结构调整效应。本研究首先借鉴结构变迁理论的思路,构建了一个既包含非位似偏好特征的效用函数,又包含部门生产率异质性特征的生产函数的结构变迁模型,从供给侧和需求侧分析了互联网影响产业结构调整的机制,然后对互联网的产业结构调整效应分别进行了固定效应估计和工具变量估计。实证结果表明,无论是固定效应估计,还是工具变量估计都验证了互联网的产业结构调整效应。本研究还进一步分析了影响互联网的产业结构调整效应的因素,发现教育水平和城市化水平尤为重要。为了更好的发挥互联网的产业结构调整效应,应该既注重网络基础设施硬件投资,又要注重改善教育软环境,同时要注意研究互联网的产业调整效应在区域间的分配。