企业实践广泛应用可持续供应链,其减排率和定价决策受公平偏好和偏好信息不对称的影响。以往的文献都是基于经济人完全理性即“自利”的情况下进一步研究,忽略了经济人具有多样性的行为偏好即“不完全理性”,同时近些年的文献基于决策者“不完全理性”的公平行为特征,过多重视了决策者的公平偏好特征。这些都是在偏好信息对称情况,即合作双方知道对方的具体偏好,要么考虑完全自利,要么考虑完全公平。由于实际社会中企业在不同的发展时期表现的行为偏好有差异,即前期可能是自利偏好,后期可能就转变为公平偏好,较多文献的假设忽略了这行为偏好信息不对称。在偏好信息对称的基础上,考虑公平偏好类型及其可能性,研究公平偏好信息不对称下的可持续供应链决策并进行优化。首先,研究公平偏好信息对称下公平偏好对可持续供应链中减排率和定价决策的影响,及受公平偏好的敏感性。发现公平偏好会降低制造商的减排率和批发价格,降低期望利润;降低零售商的零售价格,增加利润。其次,研究在公平偏好信息不对称下,混同机制对可持续供应链中减排率和定价决策的影响,和这种影响对公平偏好强度的敏感性;发现偏好信息不对称下混同机制纠正了可持续供应链的减排率和定价决策的偏差,改变了可持续供应链的收益分配格局。再次,对公平偏好信息不对称下的决策进行优化。即分析公平偏好信息不对称下的甄别机制对可持续供应链中的减排率和定价决策的影响,和这种影响对公平偏好的敏感性;发现偏好信息不对称下甄别机制也纠正了可持续供应链中减排率和定价决策的偏差,也改变了可持续供应链的收益分配格局。最后,对比分析公平偏好信息不对称条件下混同机制和甄别机制两种机制对可持续供应链中的减排率和定价决策的影响程度,和这种影响程度对公平偏好的敏感性。发现甄别机制比混同机制更利于零售商,虽甄别机制可能会降低或增加零售商的零售价格,但最终都会使其利润增加;混同机制比甄别机制更利于制造商,更易增加减排率和批发价格,更易增加期望利润。