生活中总是充满着各种各样的决策,大到填报高考志愿、选择人生伴侣,小到晚饭吃什么、买哪一件衣服等。在决策面前踌躇犹豫时,我们也常常遇到这样的问题:我是自己做选择,还是让别人帮我做选择?有研究者在知名期刊Trends in Cognitive Science上撰文称“人天生好选择”。研究发现在面临自主选择或委托他人做出选择时,人们总是偏好亲自选择,即便自己可能因此蒙受损失,也不会让渡选择权,这就是自主选择偏好。虽然自主选择偏好会给人带来积极作用,比如自主选择权可以激活奖赏系统,带给人愉悦的情绪体验、个体在完成自主选择的任务时会付出更多努力等,但值得警惕的是,个体在自主进行选择时常常不能使自己的外在收益最大化,甚至需要牺牲部分物质利益。前人研究认为人们是为了追寻自主选择的内在价值——控制感才偏好自主选择。如若只是为了追寻控制感,那是否意味着自主选择偏好水平应当随选项负载的控制感的削弱而降低?而且当选择受益人并非自己而是陌生人时,控制感对自主选择偏好的影响应当更加明显,因为这种情况下不存在对选择的内外价值的权衡。为了验证如上假设,本研究改编了 Bobadilla等人的代理任务,直接操控控制感水平和受益人,分三个实验考查了自主选择偏好的内在机制。实验一以控制感（100%vs.80%）为被试间变量,受益人（自己vs.陌生人）为被试内变量,并用指导语来提示不同实验条件的变化。正式实验中被试需要在两张独特的几何图形中找规律以选出“最优图形”（但实际并无此规律）,从而获得金钱奖励。100%组的被试被告知他们获得的奖励将100%依从他们选择进行计算,而80%组的被试被告知系统只有80%的概率依从他们选择计算奖励,剩下20%的概率由系统随机选定一个图形计算奖励。同时,通过指导语明确告知被试其在游戏中获得的奖励将汇入被试自己或一个陌生人的账户。结果表明,即使被试意识到他们对选择结果的控制感被削弱了,其自主选择率也并未降低,错误自主的比率仍显著大于错误代理的比率,且在为陌生人决策时同样存在。实验二为了排除个体差异对结果的影响,将控制感（100%vs.80%）转变为被试内变量,而将受益人（自己vs.陌生人）作为被试间变量,并且操纵红框和蓝框出现位置使其控制感的削弱“可视化”。结果与实验一相似,小幅削弱控制感后,被试的自主选择率并未发生明显变化,错误自主的比率仍显著大于错误代理的比率,且不因受益人不同而表现出不同模式。实验三沿用实验二的设计,只是进一步将控制感削弱至60%。结果发现错误自主的比率仍然显著大于错误代理的比率,但自主选择率显著降低,且不同受益人条件下被试的错误选择行为也表现出了不同的模式。这些发现说明自主选择偏好是一种强烈偏好,即便被试知晓自己的控制感遭到削弱时也仍然存在;控制感确实对自主选择偏好的产生有贡献,但是需要削弱至接近随机水平时效果才明显;自主选择偏好同时存在于为自我和为他人决策中,当个体对情景的控制感极低时更不在意他人利益。