认罪认罚具结书是认罪认罚从宽制度的核心问题之一,具结书效力问题关涉到认罪认罚从宽制度的良好运行,学者对这一问题作出了重要研究,但系统性尚有不足。系统研究具结书效力问题,可结合两个维度进行,一是依据参与主体划分为被追诉人、检察机关和审判机关三个方面,二是依据效力类型划分为实体和程序两个层面。其中,具结书性质是明确效力问题的前提,目前主要存在的单方说和双方说均与我国立法目的有所冲突;实体层面涉及对被追诉人定罪的影响,具结书对于裁判权的影响目前仍存在较多争议,并忽略对证据效力的研究;程序层面多关注简化审理程序的要求,对于被追诉人、检察机关反悔的影响并未纳入程序层面进行分析,自愿性审查也多脱离具结书程序效力进行研究。一系列问题既导致具结书效力的系统研究不足,也使得具结书对于认罪认罚从宽制度的作用未得到有效发挥。本文将综合运用文献分析、历史分析、案例分析和比较分析等方法,综合探究具结书效力问题,把握具结书生成、实体效力、程序效力脉络,构建我国认罪认罚具结书效力完善框架。全文共分为四个部分:第一部分是对认罪认罚具结书的概述。首先结合语义、历史制度、相关立法探究“具结”相关内涵。其次对具结书的文本内容进行分析,结合实践文本厘清现状和问题。之后探析具结书性质问题,在论证主要学说的基础上,结合政策目的、立法初衷得出具结书应当采用效力扩张说。第二部分是对认罪认罚具结书实体效力的研究。首先探讨具结书对被追诉人定罪的影响,主要涉及具结书的证据效力。其次分析具结书对检察机关公诉权的限制,要求检察机关依据具结书内容提起公诉。最后具结书对于审判机关的裁判权也存在一定的影响,主要体现在《刑事诉讼法》第201条的规定上。第三部分是对认罪认罚具结书程序效力的研究。首行探讨具结书对于被追诉人反悔和上诉的影响,并与之对应探讨具结书对检察机关变更和抗诉的约束。最后探讨具结书对于审判机关审理的要求,体现在简化审理程序和审查自愿性两个方面。第四部分是对我国认罪认罚具结书效力的再完善,分为具结书生成、实体效力和程序效力三个层面。首先在具结书生成方面,应当依据效力扩张完善说完善具结书内容。其次在具结书实体效力层面,应当明确具结书在案件事实认定上的证据效力和《刑事诉讼法》第201条规定的裁判参考作用。最后在具结书程序效力层面,应当分别明确对被追诉人、检察机关、审判机关的程序要求。