我国《民法典》第九百九十七条规定了人格权禁令制度,开启了人格权保护的新的手段。但该条款作为一项原则性的规定,在具体适用上还有很多问题尚需厘清。2016年颁布的《反家庭暴力法》中规定的人身安全保护令实质上也属于人格权禁令的一种,在其适用过程中已经形成了一套基本的适用流程,但同样也出现了很多问题,这些问题同样可能反映在人格权禁令制度的适用过程中。已经有学者呼吁修改《民事诉讼法》,做好相关法律制度的衔接。葡萄牙在其《民事诉讼法典》中有独立的人格权禁令程序,但在适用的过程中也遇到了许多问题,导致该程序得不到有效适用,变成了一个被置之高阁的程序。故葡萄牙在2013年对其民诉法进行整体改革时,对其中的人格权禁令程序也进行了大刀阔斧的修改。这次改革取得了一定的成效,本文希望通过对其有益经验的学习研究,来探索其经验对我国的人格权禁令制度在适用方面的参考价值。本文主要想要解决的问题在于,葡萄牙的人格权禁令程序的具体制度是如何构建的,其改革主要希望解决何种问题;以及葡国的经验是否也可以回答我们在人格权禁令制度适用过程中可能遇到的问题、我们又是否必须为人格权禁令制度在程序法中专门建立一个新制度。本文将以葡萄牙的人格权禁令程序为主要视角,主要通过理论分析和判例研究来介绍葡萄牙人格权禁令程序的改革和其具体适用问题,并结合我国人格权禁令制度现状,提出葡国人格权禁令程序对我国人格权禁令制度在适用上的借鉴意义。文章首先对葡萄牙的各类人格权保护制度进行了系统的分析,随后对葡萄牙《民事诉讼法典》的改革进行研究,扩展到现行的人格权禁令程序的具体制度,在这个角度上进一步系统地探究其现行的程序的构建和内容,以及包括证据证明、颁布程序、救济与执行方面的具体适用问题。最后,在分析了我国人格权禁令制度在适用上可能遇到的问题的基础上,结合葡国的有益经验做法,在进行可行性分析的基础上探寻我国解决人格权禁令制度具体适用问题的一些思路。