在不作为的过失犯罪中要想判定行为人在哪种情形下才能受到法律的否定性评价,需要从方方面面做出综合考量。首先,既然要对行为人是否成立不作为的过失犯罪进行研究那么就必须先探求其作为义务的产生来自何处,在本文中将结合相关案例,对先行行为使行为人负担作为义务的相关争议问题进行梳理;其次,注意义务的违反在过失犯罪的判定中占据着举足轻重的地位,本文试图从注意义务的概念、内容和判断标准三个方面出发,厘清在哪种情形下才能以行为人违背了注意义务为由对其进行归责;再次,因果关系的认定在整个刑法体系中都处于至关重要的地位,但目前关于因果关系判断的学说却众说纷纭。至于究竟以何种学说来判定实行行为和危害结果两者之间的因果联系,本文认为应当以客观归责理论为依据进行判断较为妥当。最后,目前刑法学界各学者之间关于两人及以上是否可以成立共同过失犯罪这一争议依旧莫衷一是。从我国的刑法规定来看,虽然从表面上来看已经否定了两人及以上可以成立共同过失犯罪,但是否能够通过解释的方法在我国刑法中认可共同过失犯罪的成立,并为司法裁判提供法律依据呢?在本文看来只要掌握了共同犯罪的本质就可以通过解释的方法认定我国刑法在一定程度上是承认共同过失犯罪的,从而肯定本文所探讨的案例中三人之间也可以成立共同过失犯罪。