将“难怪”、“怪不得”归类为副词,是现在学界较为普遍的认识,原因在于“难怪”、“怪不得”具有很强的评注性功能,以及它们可单独使用或后附语气词等。但是在仔细分析语料之后,我们发现虽然“难怪”、“怪不得”具有很强的评注性功能,但是二者在句子位置的分布上和一般的评注性副词之间具有很大的差别,句首已成为固定位置,这和副词的基本位置大不相同,并且“难怪”“怪不得”在话轮的转接过程中更多的发挥接续功能,这一点和连词极为相似,在衔接功能上也基本已经专职化了。据此,我们认为“难怪”“怪不得”具有极强的连词化倾向。进而,我们认为是否具有“评注性功能”也不应该成为区分汉语关联连词与评注性副词的依据,应该承认汉语中部分已经被公认为连词的词仍具有较强的评注性功能的,比如“不料”,“足见”等。本文的重点是对“难怪”、“怪不得”的话轮接续功能进行研究,在文中,我们对“难怪”、“怪不得”所处的话轮按照不同的标准进行了分类,得到了3大类7个小类,并概括了二者所在话轮的结构特点与语义特点,包括:只能引导既定事实;在语气上和“陈述”“感叹”相兼容,排斥“疑问”与“祈使”语气;对句末语气词的选择具有很强的倾向性等。最后,本文还概括总结了“难怪”、“怪不得”所引导话轮的差异,主要表现在:主语省略的不同;与表结果的关联副词的共现情况不同;在口语中的使用频率不同等。本文主要是利用互动的理论,以分析交流性语料为主,在实际的会话与互动中来探索“难怪”与“怪不得”的特点。