目前,社会上存在着一种不良现象——婚外同居。同居的当事人常常将一定的财产赠与对方,当这样的婚外赠与行为诉诸法院时,法院通常都会以该行为违反公序良俗原则而判决赠与无效。本人认为,并不是所有的涉及婚外同居的赠与行为都无效,而应该以公序良俗原则为基础,区分当事人的赠与动机,根据具体情况,分别认定赠与行为的效力。本文通过对“张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案”和“甘甲任诉卢小燕返还赠与财产案”的法律分析,认为：对于“甘甲任诉卢小燕返还赠与财产案”,法院判决赠与无效是恰当的,这符合了以公序良俗原则为基础,区分动机,认定赠与行为的效力。这一判决有利于维护社会秩序和社会公共利益,有利于法院通过其判决来规制婚外同居这种不良行为。然而,对于“张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案”,法院也以违背公序良俗原则为由判决其赠与行为无效,本人认为值得商榷。这两则案例反映出我国缺少统一的运用公序良俗法律原则的标准。立法不完善是出现上述问题的关键原因。由此,本文针对这一问题提出了一些解决的对策,这对于保障公民的合法权益,建立和谐的法治社会,具有重大的意义。本文共分三章。第一章,基本案情、案例判决及问题的提出。主要介绍了张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案和甘甲任诉卢小燕返还赠与财产案两则案例的案情、法院判决及作者本人针对法院以两则案例均违反公序良俗为由判决赠与无效,提出的问题；第二章,对问题的法律分析。介绍了法院作出无效判决的隐衷；初步探讨了公序良俗原则的国内外适用；国内学者关于公序良俗的解释；着重介绍了法院判决的法律分析；论述了国外关于这类案件的判例和对于这类案件动机考察的必要性；第三章,对案件的回应。笔者认为,对于这类案件,要以公序良俗原则为依托,区分动机,分别对待。因此,有必要制定全国统一的公序良俗法律原则,各地再根据当地具体情况进行判决。同时,科学地界定公序良俗原则的调整范围,并使各部门法并行不悖,相互协调,建立起和谐统一的法律体系。坚持公序良俗的法律原则,有益于尊重立法规律、克服立法中的主观随意性和盲目性,有助于产生建设现代化法治国家所需要的高质量的良法,也有利于降低成本,避免或减少错误和失误,提高效率。