囿于刑法因果关系问题本身的复杂性,不同学者研究问题角度和方法上的差异,理论界和实务界对于刑法因果关系问题远未达致共识,解决刑法因果关系问题仍如摸石过河。刑法因果关系的理论研究与司法实践之间不可调和的矛盾被杭州保姆纵火案推上了社会舆论以及司法实践亟待解决的风口浪尖。论文在莫某犯放火罪、盗窃罪案件事实的基础上抽象出介入因素下纵火案件刑法因果关系的认定问题,并将此作为研究对象,探讨介入因素、纵火行为、火灾损害结果三者之间刑法上的因果关系,在介入因素存在下如何对纵火行为定罪量刑,以期对解决此类刑法因果关系问题有所裨益。全文除引言、结语之外,共分四个部分,共约5万字。第一部分“介入型纵火案件因果关系认定之司法疑难”。该部分首先介绍介入型纵火案件纵火动机具有多样性、纵火时间及地点具有一定规律性、火势具有突发性的三性特点,其次介绍介入型纵火案件“纵火行为+介入因素（符合条件的相关因素）+损害结果”的形成机制,最后介绍介入型纵火案件中因果关系理论适用路径、介入因素对纵火行为定罪量刑影响存在争议的因果关系认定困境。这一部分是论文的写作背景与写作目的,在全文具有导向与灯塔作用,指导论文写作方向。第二部分“介入型纵火案件介入因素及其类型分析”。该部分首先将纵火案件中的介入因素定义为在纵火案件中,于纵火行为实施过程中或者实施完毕后介入,对火灾损害后果的产生具有促进或扩大作用的相关因素,其次将纵火案件中介入因素的特征总结为特定性、独立性、危险性、异常性、实质性、多样性,再次将纵火案件中的介入因素根据既存类与非既存类的分类标准展开详细介绍,最后将纵火案件中的介入因素对纵火行为刑事责任的影响分为影响纵火行为刑事责任有无,影响纵火行为此罪与彼罪,影响纵火行为刑罚轻重三方面展开论述。这一部分是论文展开讨论的理论基础之一,后续探讨介入型纵火案件因果关系认定司法困境的解决路径将在此基础上进行。第三部分“介入型纵火案件因果关系认定之理论基石”。该部分首先通过刑法因果关系的定义、理论类型、理论分类对介入型纵火案件因果关系的认定进行理论背景介绍,其次介绍并评析“因果关系中断论”、“科技水平+经验法则”、“相当性”、“法律因果关系”、“下位排除规则”、“偶然因果关系”等各因果关系理论在介入因素存在情况下的判断模式,最后主张在介入型纵火案件中,选用通过消防专业技术确定归因,通过客观归责理论确定归责的因果关系认定路径。这一部分是文章的理论基础及实证分析阶段。第四部分“介入型纵火案件因果关系认定之司法规则建构”。该部分一方面通过技术归因与客观归责回应第一部分介入型纵火案件中因果关系理论适用路径存在争议的因果关系认定困境,并对技术归因与客观归责在第三部分简要介绍的基础上进行下沉式具体论述;另一方面通过定罪与量刑应对回应第一部分介入因素对纵火行为定罪量刑影响存在争议的因果关系认定困境,并对定罪与量刑应对通过概念解分进行详细介绍。这一部分是文章最核心的段落,对于前文因果关系认定困境的回应也使文章内容完整、结构工整。