论文部分内容阅读
目的（1）探讨抑郁症患者在识别半视野呈现的汉语情绪词时是否存在着负性认知偏向及事件相关电位（event-related potentials,ERPs）的时程特征;（2）探讨抑郁症患者对情绪刺激反应时大脑活动特征;（3）结合行为学和ERPs结果探讨汉语情绪词加工的大脑功能偏侧化。方法25（13名女性）名符合DSM-Ⅳ抑郁障碍的诊断标准的首发抑郁症患者和25（14名女性）名和抑郁组相匹配的正常对照参加实验。采用标准化的汉语情绪词作为刺激材料,词语随机呈现在屏幕的左右侧,要求被试对呈现词语的效价尽快的做出选择,同时记录行为数据和ERPs。采用重复测量方差分析比较抑郁症和对照组在不同条件下（视野、词性）对正负性词做出选择时平均反应时差异。离线处理ERPs后,对抑郁组和正常对照组在不同条件下诱发的相关ERPs成分的平均波幅进行比较。结果（1）抑郁症组的平均反应时（RT）（736ms）显著长于正常对照组（640ms）(F（1,48）=8.087,P=0.007)。视野和词性存在着交互作用:右视野（左半球）呈现的正性词的平均反应时（694ms）显著长于负性词的反应时（663ms）(F（1,48）=9.482,P=0.003);左视野（右半球）呈现的负性词的平均反应时（691ms）显著长于右视野（左半球）呈现的负性词（662ms）(F（1,48）=21.548,P＜0.001);左视野（右半球）呈现的正性词语反应时边缘显著长于右视野（左半球）呈现的正性词的反应时(F（1,48）=6.296,P=0.095)。（2）P2平均波幅分析表明:正性词语诱发的波幅在左侧电极（F3、C3、P3）（4.77μv）显著小于中线电极（FZ、CZ、PZ）（5.76μv）,P＜0.05;呈现的负性词诱发的波幅左侧电极（F3、C3、P3）（5.18μv）小于中线（FZ、CZ、PZ）（6.74μv）和右侧电极（F4、C4、P4）（6.42μv）,P＜0.05。（3）N400平均波幅分析表明:负性词诱发的波幅,正常对照组额部电极（F3、FZ、F4）（2.24μv）的波幅显著小于中央电极（C3、CZ、C4）（5.28μv）和顶部电极（P3、PZ、P4）（6.72μv）的波幅（F（2,96）=6.600,P=0.007）,抑郁症组中不存在显著差异。（4）晚期正成分（late positive component,LPC）平均波幅分析表明:正性词诱发的波幅,抑郁症组在中央区（C3、CZ、C4）的波幅（4.99μv）显著大于额区（F3、FZ、F4）的波幅（3.10μv）,P=0.007,而正常对照组额央顶区波幅没有差异。负性词语诱发的波幅,正常对照组内中央区电极（C3、CZ、C4）的波幅（（5.46μv）,显著大于项区（P3、PZ、P4）的波幅（3.64μv）,P=0.001;抑郁症组额区电极（F3、FZ、F4）的波幅（2.40μv）显著小于中央区电极（C3、CZ、C4）波幅（5.29μv）和顶区（P3、PZ、P4）的波幅（4.50μv）,P＜0.05。在正常对照组内负性词语诱发的波幅在中线位置电极（FZ、CZ、PZ）（5.46μv）大于右侧电极（F4、C4、P4）（3.64μv）的波幅,P=0.001;抑郁症组内负性词诱发的波幅中线电极位置（FZ、CZ、PZ）的波幅（5.28μv）和右侧电极位置（F4、C4、P4）的波幅（4.50μv）显著大于左侧电极F3、C3、P3）的波幅（2.4Cμv）,P＜0.05。结论1.行为学结果没有显示抑郁症患者对正负性情绪的偏向。2.据ERPs的数据分析,抑郁症患者情绪加工障碍主要表现在中晚期成分的异常上;抑郁症患者中央项区的激活降低,并且右额叶比左额叶激活增多,可能是抑郁症患者中央顶区和左额叶功能缺陷所致。3.综合行为学和ERPs的结果,汉语情绪词的加工符合情绪偏侧化模型,即右后叶参与对情绪的所有认知加工但没有效价之分,而左前额叶和右前额叶分别负责正性和负性情绪的加工。