现代日语中，助词「だけ」「ぼかり」「しか」都有表示限定的含义。而在大多数情况下，这三个词都与汉语中的范围副词“只”相对应。因此，对于中国的日语学习者来说，如何正确理解这三个词的含义并区分其用法，就成了一个伤脑筋的问题。于是，本文拟从提示助词的角度，通过大量的例句对「だけ」「ぼかり」「しか」的含义进行比较分析，并试图从中找出它们的共同点和不同之处。 本文由三个部分组成。第一章介绍研究的目的、意义和先行研究。第二章首先介绍提示助词的定义和相关理论，并根据提示助词的定义以及本文的主旨确定本文的研究对象。然后结合提示助词的特性确立本文的考察内容。最后从提示助词的二重含义、自者.他者的特性以及与谓语的共起关系三个方面展开具体的分析。第三章对前面的分析进行总结并提出今后的研究课题。 通过分析发现，「だけ」「ぼかり」「しか」三个词都具有「自者肯定.他者否定」的二重含义，而在具体的文脉中，这二重含义并非处于对等的地位，而是有重点含义和附属含义的区分，并且「だけ」「ぼかり「しか」三个词各自的重点含义不尽相同。具体说来，「だけ」「ぼかり的重点含义在于「自者肯定」，「しか」的重点含义在于「他者否定」。另一方面，从被限定的对象--自者来看，三个词也各有特色。「だけ」「しか」对自者没有量的要求，而「ぼかり」就有复数性要求。不过，「ぼかり」的复数性不在于自者本身是否具有复数性，而是在于是否能对其进行复数次的判断。与自者相对的他者经常不在句子中出现，但「しか」句子中的他者却通常具有具体性，可通过上下文或一般常识将其确定；「だけ」「ぼかり」句子中，除了明确在句中出现的情况外，他者都难以确定，只是作为自者以外的事物笼统地存在，具有抽象性。「だけ」「ぼ かり「しか」与谓语动词的呼应关系也各不相同。「しか」只能且必须与否定谓语呼应使用，「ぼかり」则只能与肯定谓语相呼应，即使出现在否定句中，其作用范围也不能波及到否定词。「だけ」则没有任何限制，与否定、肯定谓语都能共起。同时，本文采取边分析边比较的方法，通过比较发现，在很多情况下这三个词不能替换使用，即使可以替换，也经常会导致原句含义或语气的改变。 在结论部分，本文尝试从这些差异现象中归结出了「だけ」「ぼかり」「しか」各自的限定含义及限定方法，从提示助词的角度回到含义分析的主旨上来，对整个分析给出了一个直观而全面的结论。对于非母语的日语学习者来说，或许有所帮助。