人与自然的关系是伴随人类始终的一大主题，尤其是当生态危机、环境破坏和人的发展成为我们时代不可回避的重大问题时，我们不由自主地把眼光投向了大师的经典。本文选择马克思的《1844年经济学—哲学手稿》和老子的《道德经》为文本，对其中的人与自然关系思想进行比较。首先，立足文本，发掘马克思和老子的人与自然关系思想内涵，并使之系统化。可以这样说，马克思对人与自然关系作出了“统一”的回答，老子则作出了“合一”的回答，两者既存在较大的相似之处，又有很大的不同。其次，以人与自然关系思想为平台，比较二者的思维方式：不管是马克思还是老子，对人与自然关系的理解都采取的是系统辩证思维方式，不过马克思认为人与自然是在实践的基础上统一的，而老子认为天人合一不需要人有所作为，天人原本一体，但两者都推崇有所为、有所不为。最后，透过人与自然关系思想，深入挖掘他们的人本主义思想：马克思和老子都对人类的生存和发展深表关注，尤其是对底层群体的现状，不过，马克思强调的是人类社会的生存和发展，而老子主要从自然主义原则的角度出发，崇尚人的自然之性和精神自由。分析他们的思想，可以发现，他们都强调人与自然不可分离，强调科学和人文的统一，只有在人与自然协调发展的大背景下，人的问题才能最终得以解决。