论文部分内容阅读
情绪启动和语义启动的强弱快慢以及加工过程是独立还是平行一直是研究者关注的热点，而现有的研究大多是对两种启动进行间接对比，本研究使用经过匹配的实验材料和相同的实验任务，结合ERP技术对情绪启动和语义启动做直接比较，以期为现有的两种启动之间的比较给出更为直接和客观的证据，并对它们之间的争论做出一些解释。方法：采用经过标准化匹配的实验材料和“图—词”范式，设置SOA为250ms，实验任务分别为情绪效价判断任务和语义分类任务，使用事件相关电位技术对自动化加工水平下的情绪启动和语义启动之间的异同作比较研究。结果：对行为结果的分析表明，在SOA=250ms时出现了典型的情绪启动和语义启动效应，均表现为启靶关系一致时促进对目标刺激的加工，启靶关系不一致时阻碍对目标刺激的加工。LPC的潜伏期结果分析发现，启靶关系主效应显著，F (1,18)=6.164，p <0.05，偏η2=0.256。相比于启靶不一致关系(128.7ms)，启靶一致时LPC的潜伏期更短(122.5ms)；将各条件与其相应的基线条件进行配对样本t检验，结果发现：在P4，P3，Pz点上，情绪启动不一致条件的潜伏期显著长于相应的基线条件；在Pz点上，情绪启动一致条件的潜伏期显著短于相应基线条件。Beta波分析结果表明，在目标刺激后200-300ms时间段内，启动类型与电极位置交互作用显著，校正后F (4.20075.604)=2.671，p <0.05，偏η2=0.129；进一步t检验发现在F4电极位置处，相比于语义启动，情绪启动的能量增强（ERS）更大。除小波分析外，行为结果和脑电数据的分析均未见与任务有关的交互作用。结论：1.在自动化加工水平上，在对信息的认知评价阶段，人脑对情绪信息流更加敏感；2.在自动化加工水平上，情绪启动和语义启动的加工速度相同；3.在自动化加工水平上，情绪启动和语义启动是相对独立的两个过程。