财务舞弊是企业有意识地错报漏报会计信息,伪造盈余的会计造假行为,是会计信息失真的主要表现之一。近年来,上市公司披露虚假会计信息的案例不断见之于报端。从上海国家会计学院公布的2005年十大财务舞弊案看,一起起上市公司违规经营、损害中小股东利益的财务舞弊事件触目惊心。广东科龙电器董事长顾雏军通过编制虚假银行收付款凭证、银行存款账簿记录、银行对账单等低劣的手段,隐瞒每笔资金的转入转出,同时伪造公司印章,虚构科龙的销售收入,并且通过少提坏账准备,少计诉讼赔偿编制虚假报表。这些行为使得近几年科龙电器的财务报告严重失实:2002、2003、2004年分别虚增利润1.2亿、1.14亿、1.49亿元;2003年的现金流量表少计“借款收到现金”30.255亿元,少计“偿还债务所支付的现金”21.36亿元,多计“经营活动产生的现金流量”8.897亿元。类似的案例还有秦丰农业、ST金荔等上市公司。目前,以科龙为代表的我国上市公司的内部治理结构存在诸多问题:大股东一股独大操纵股东大会,国有股控股公司的“所有者缺位”,单个流通股难以通过股东大会表达自己的意见,控股大股东独霸董事会成员构成、独立董事不独立以及内部人控制等。一方面,科龙的问题反映了我国上市公司内部治理结构的普遍缺陷,另一方面,随着一个个会计造假的巨大泡沫相继破灭,我国上市公司的财务舞弊现象似乎还呈愈演愈烈之势,那么,我们不经要问内部治理结构与财务舞弊是否存在联系呢?什么是健全的公司内部治理结构?我国上市公司的内部治理结构的现状如何对财务舞弊实施影响?什么样的公司内部治理结构才能真正地防范财务舞弊?本论文正是遵循这样的思路在对内部治理结构的定义和本质进行理论概述的基础上,结合案例分析和描述性统计结论分别从公司内部治理结构的三大治理主体——股东大会、董事会、监事会的角度入手,分析