《联合国国际货物销售合同公约》（Convention on Contracts for the International Sale of Goods,以下简称《公约》或CISG）是到目前为止国际贸易合同法统一化进程中所取得的重要成果之一。CISG自身具有极强的包容性,它考虑到了不同的社会、经济和法律体系以及不同的经济体社会发展水平不同。形成了一套相对完整和独立的国际货物销售合同的法律制度,并且独创了许多极具中立性的概念,例如第79条的“障碍”和“第三人”。然而,正是CISG自身极具包容性的特点,让这些模糊复杂的独特术语仍然无法确保各种国际贸易争端得到公正解决,并且都取决于法律解释和法律适用的标准化。时下,学术界对于2019爆发的新型冠状病毒肺炎及其疫情管控措施究竟应适用“情势变更”还是“不可抗力”的剧烈争论声音一直在不断延续。疫情引发了一系列国际商事合同纠纷,由于各国在相关法律术语的表述上存在较大差别,这类纠纷再次将CISG免责条款的适用问题推上争议舞台。新冠疫情是否属于CISG第79条“障碍”所涵射的范围?合同当事方能否援引CISG第79条免责?国际商事主体是否可以主张因疫情造成的合同履行“障碍”而直接援引CISG第79条免除自己的违约责任需要具体分析相关法律问题和事实情况,依法进行考察。在适用CISG第79条中的“障碍”进行免责时应该审查某些事件与合同未履行之间的因果关系,根据诚实信用原则和意思自治原则,在合同之间适当地平衡双方的利益,而不是一般性地将“新冠肺炎”引起的“障碍”认定为“不可抗力”。本文以CISG第79条为研究对象,结合相关案例审查CISG第79条的立法背景,并说明造成合同履行不能的“艰难情势”是否被CISG第79条中的“障碍”一词所囊括,同时对新冠疫情引发的“艰难情势”问题,就其在法律性质认定、相应的法律后果以及合同当事人应对措施等几个方面进行分析以澄清CISG第79条中尚未明晰的概念和问题,对CISG第79条中的“障碍”、“第三人”这两个概念的内涵进行解读,并且针对时下我国国际货物买卖实践现状,提出适用CISG第79条的相关法律建议。