在全球资本市场中都存在着多个大股东这一普遍的股权结构（Jiang等,2018）。在以往的经验中,非控股大股东通常被认为有助于公司治理,他们能够督促控股股东,同时维护中小股东权益,最终使公司价值得以增加（Ghoul和Guedhami,2009）。从一方面来看,通过手中的投票权,非控股大股东有极大可能能够减少控股股东的掏空行为,然而另一方面,不排除非控股大股东有与控股股东合谋共同掏空小股东财富的可能（Cai等,2015）。审计费用一直以来都是审计理论与实务共同关心的重要话题,与此同时审计费用也会受到大股东与投资者间委托代理问题的影响,这也给本文从公司外部探讨公司大股东间到底是共同合谋还是互相监督提供了良好的角度。目前的文献对于多个大股东带来的经济后果的衡量指标往往与企业自身的财务信息相关,可是这并不能保证研究结果的可靠性,因为财务信息本身不一定是真实和可靠的。由于相较于其他的公司内部指标,审计费用反映的是外部审计机构对公司存在的风险的衡量,因此本文使用审计费用更具有客观性。除此之外,制定合理的审计收费,不仅有助于上市公司和会计师事务所的可持续发展,还能使财务信息使用者的权益受到保障,而且有助于审计行业的良性竞争。从上市公司大股东之间的关系出发,依据委托代理理论、信息不对称理论以及合谋理论,本文选择了2009—2019年A股上市公司的数据作为样本,关于多个大股东对审计费用的影响以及其中的作用原理进行了深入地研究,并进一步研究事务所的类型对二者关系的影响。结果表明:1)与无多个大股东的公司相比较,存在多个大股东会导致公司的审计费用大幅上升;2)根据事务所的类型做异质性分析,结果发现,在四大会计师事务所中,多个大股东对审计费用的促进作用更加明显;3)在中介效应模型的基础上,构建了“多个大股东-盈余管理-审计费用”的逻辑路线,结果发现,多个大股东之间合谋通过增加盈余管理的手段攫取中小股东的利益从而使得会计师事务所提高审计收费。从理论的角度来看,本文研究的重要性首先在于丰富和补充有关影响审计费用的因素的文献。大多数的已有文献是从公司内部的视角考虑多个大股东的经济影响。而本文却从外部的审计费用的这一新角度提供了多个大股东经济后果的新证据,进一步完善了股权结构的研究框架。从公司治理的角度探究了多个大股东对审计费用的具体影响路径,完善了多个大股东与公司治理效应的研究框架,建立了“多个大股东-公司治理-审计费用”的逻辑路线。总之,不管是对于深化我国企业股权结构改革还是完善公司治理制度,甚至规范审计收费都具有一定的借鉴意义。