随着社会文明的发展，人们在维护自身基本权利的基础上，越来越重视人权的保护，要求在司法领域上增加自身的权利，提高当事人的主体地位。在刑事案件中，刑罚不再被束缚于传统的监禁刑，恢复性司法的提出为刑事案件的解决提供了新的理念和方法。刑事和解制度源于国外，且拥有多种模式，国外刑事和解体系较为完善，但相较于国外，我国的法律条文就显得过于单薄，而且制度确立的前后都存在着很多争议。如何准确把握刑事和解制度，理解刑事和解真正价值之所在，并在充分分析我国现阶段国情的基础上，完善我国刑事和解制度，是国内司法领域需要解决的共同课题。论文以我国刑事和解为核心，通过对我国刑事和解制度立法、现状的分析，阐释我国刑事和解在立法、司法实践中存在的问题，通过借鉴、吸收其他国家在相关立法上的优越性、先进性，为我国刑事和解理论体系的构建提出建议。刑事和解制度是我国鉴国外的恢复性司法，解决民间纠纷的新处理模式。本文将我国刑事和解概念的界定作为切入点，结合现行立法和实践总结出我国刑事和解的特点。深入剖析恢复性司法理论根源，运用法学理论方法，论证了在我国和谐社会和“宽严相济”刑事政策的社会基础上适用刑事和解制度的合理性，也为后文现状的分析和刑事和解制度的完善提供了理论基础。运用比较分析法，通过对国外刑事和解制度理论与实践的探究，归纳出我国对国外刑事和解制度可吸收借鉴之处，为我国刑事和解制度的构建与完善提供借鉴。本文从我国刑事和解的立法现状、适用程序、赔偿方式、配套机制，运用多角度、多层次的分析方法阐释了我国刑事和解制度在司法、实践中的缺陷，并与之相对应的提出了完善建议：适度放宽刑事和解的适用范围、增加刑事和解的赔偿方式、鼓励中立第三方参与和解、加强对刑事和解程序的监督、建立被害人保障机制，旨在为完善我国的刑事和解制度提供方法和建议。