无论是世界经济还是中国经济，目前都面临着前所未有的压力和机遇。一方面，2008年的金融危机冲击和过去长期“粗放型经济”的增长方式所累积带来的问题，使我国当前经济发展面临着巨大的压力：投资拉动、出口驱动型经济已经难以为继，经济增长方式急需向消费拉动型来进行转变。另一方面，互联网经济进入了快速发展的阶段，截至2017年底，我国的网民数量达到了7.72亿，互联网的普及率已经高达55.8%。互联网的普及极大地带动了电子商务与互联网金融的发展，互联网经济逐渐渗透到社会经济生活的方方面面。那么，互联网的发展究竟是有效地促进我国居民的家庭消费，还是在一定程度上抑制了家庭消费呢？对此问题，普通居民、企业家、经济学家和政府管理部门还存在着很大分歧和诸多争论。尽管目前关于消费的经济学研究有很多，但关于互联网对于消费的经典研究还是较为缺乏，大多数研究多停留在理论层面的探讨，缺少实证数据的支撑，为数不多的实证研究中关于互联网使用的衡量方式多用是否使用的单一指标，研究结论的说服性不强。显然，进一步深入研究此问题，不仅具有理论意义，也具有极其重要的现实意义。
　　本文在综述前人相关文献的基础上，首先梳理了互联网通过扩大信息渠道、减少消费限制、增强消费刺激等来影响家庭消费的基本机制，然后着重基于2014和2016年度两期的中国家庭追踪调查数据（CFPS），实证分析了家庭的互联网使用情况对家庭消费的影响。实证结果表明，使用互联网会显著提高家庭的消费水平，在加入一系列控制变量、考虑时间和地区的差异或者更换主要解释变量的衡量方式后，这种促进作用依然存在。在引入工具变量克服潜在的内生性问题后，正向作用更加显著。为了更加全面地研究问题，除了考虑家户中财务决策人的互联网使用情况和家庭上网比例，本文在稳健性分析中进一步加入财务决策人配偶的互联网使用情况进行补充，更加充分地考虑家庭成员的互联网使用情况对家庭消费带来的影响，使得结论更加可靠。从异质性来说，互联网使用对于居民家庭消费分类中的医疗保健消费、耐用品消费和住房居住消费的影响并不明显，但却对食品衣着消费、通讯消费和文化娱乐消费均有显著的促进作用，对于通讯支出的影响最大。按城乡分类来看，使用互联网对于城乡居民均有显著的影响，但对城市的影响大于农村；按财务决策人性别分类来看，女性财务决策人使用互联网对于家庭消费的正向促进作用大于全样本的促进作用，男性财务决策人使用互联网对于家庭消费的正向作用并不显著；从使用工具来看，移动上网比电脑上网更有助于家庭消费。分位数回归结果显示，随着居民家庭消费水平的提高，互联网所发挥的正向作用不断弱化。以上结果均表明互联网对家庭消费具有重要的影响，因而政府应重视互联网的建设与发展，保障基础设施建设，加强互联网的普及教育，同时应积极出台相应的政策文件来合理地推进互联网平台的良好发展。
　　本文的创新点在于以家庭为视角，除了采用传统的以个人情况作为家庭成员情况的代表，进一步在稳健性检验中同时考虑配偶的互联网使用情况对财务决策人的互联网使用情况进行补充，以更加全面地考虑问题，更为准确地体现以家庭为单位来衡量互联网的使用情况对家庭消费的影响。在实证方法方面，本文采用多种主要解释变量的衡量方式进行验证，并考虑了内生性和稳健性问题，然后着重通过分样本、分位数等方式讨论了异质性问题，最后本次研究也对部分影响机制路径进行了实证研究，对于研究主题互联网对家庭消费的影响分析进行了较为全面的补充。本文采用CFPS微观数据库，在现有文献的基础上采用了16年的最新数据来研究互联网与家庭消费问题，在国内现有对该问题实证研究为数不多的文献中进行了数据更新和研究方法的补充。