【摘 要】
:
羁押附随于刑事拘留和逮捕的立法模式使得我国的审前羁押率随着刑事拘留、逮捕的普遍适用而居高不下,严重侵害了被羁押人的正当权益。随着人权保障理念持续高涨,审前羁押审查从办案机关内部自主审批,到2012年《刑事诉讼法》新增独立的羁押必要性审查制度,以此作为对羁押的外部监督。然而,羁押必要性审查制度的适用受所处时代司法环境的影响,尤其是司法理念、刑事政策的演变对制度发展影响深远。通过对刑事强制措施、审前羁
论文部分内容阅读
羁押附随于刑事拘留和逮捕的立法模式使得我国的审前羁押率随着刑事拘留、逮捕的普遍适用而居高不下,严重侵害了被羁押人的正当权益。随着人权保障理念持续高涨,审前羁押审查从办案机关内部自主审批,到2012年《刑事诉讼法》新增独立的羁押必要性审查制度,以此作为对羁押的外部监督。然而,羁押必要性审查制度的适用受所处时代司法环境的影响,尤其是司法理念、刑事政策的演变对制度发展影响深远。通过对刑事强制措施、审前羁押适用及羁押审查制度的运行和发展进行梳理并分析,可以发现,功能定位混乱、程序不完善、审查积极性不足、审查不全面仍是造成羁押必要性审查制度难以落实的障碍和困境。而这些困境也有着深层次的原因,主要是司法理念的不完善,程序缺乏司法化构造,审查结果缺乏刚性等因素,是受诉讼制度和司法环境综合影响的结果。伴随着新时代检察权的发展和“审判中心主义”改革,司法化、诉讼化制度构建是羁押必要性审查完善的根本基调。明确制度的法律监督属性和权利救济功能等内在价值,创新性地对羁押必要性之内涵及审查制度作以阐释,并以此为指引。在完善程序方面,以法治原则和司法救济原则为遵循,突出强调“两造对立”的司法化的程序规范,并增加救济程序。在完善审查标准方面,以无罪推定原则和比例原则为遵循,统一羁押必要性审查标准、评估方式和证明规则。同时,完善羁押替代性措施以扩大非羁押和羁押必要性审查制度的适用范围。通过程序和实体的双层次构建,方能发挥羁押必要性审查保障人权、减少不必要羁押的作用。
其他文献
2017年新的《行政诉讼法》和2018年最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》确定了检察机关作为环境行政公益诉讼的唯一适格原告主体。它标志着检察机关提起公益诉讼制度的发展取得了阶段性成效。2021年8月2日,《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》更是对检察提起环境行政公益诉讼制度的实施与完善提出了新的要求。在我国,检察机关作为拥有独立宪法地位
在万众创新时代背景之下,个人投资以及个人信用消费已经成为一项常见的现象,但目前我国的法律法对于这方面的保障却存在较大欠缺,破产制度并未将个人列为适用主体,这对于破产法体系而言蕴含着一定风险。豁免财产制度是个人破产中极其重要的一项制度,也是个人破产制度中特有的一项制度。基于自然人与法人不同的特性,个人在破产后仍会继续生存并谋求生计,豁免财产制度的核心目的也是为了保护“诚实且不幸的人”能够继续生存,实
自2014年以来,我国新能源汽车产业蓬勃发展,连续七年新能源汽车产销量均居于世界首位,第一批动力电池的退役潮已经来临,动力电池回收利用难问题变得日益严峻。退役动力电池中含有金属材料和有机溶质等化学物质,具有一定潜在的污染性,如果对退役动力电池处理不当,可能会造成严重的环境污染,违背国家发展新能源汽车行业的初衷;若处理得当,可以延长动力电池的使用寿命,回收电池中金属材料,实现环保低碳的目标。因此,退
顺应我国法治建设要求,行政机关需要改变传统行政管理模式。在这种情况下行政协议进入行政机关的视野,开始广泛的应用到各个领域。随着其适用范围的逐渐扩展,规制行政协议,尤其是行政协议单方变更、解除权成为研究的重点。但目前国内研究主要集中于其含义、特征、司法审查等部分,对权力行使等问题研究较少。因此论文从这方面开展研究提出法律规制建议。论文从现有法律、相关学者理论以及司法实践情况入手,采取个案分析法以及比
随着国内金融市场的不断发展,各类投融资工具层出不穷,资管计划作为一种新型资产管理业务的组织方式和产品形态,近年来发展势头迅猛。但是,我国现行的法律法规与司法实践针对结构化资管计划投资行为效力问题产生了不同的观点,具体表现为劣后级投资行为的有效性及配资杠杆倍数限制的影响问题、优先级投资行为的有效性问题等,而在这些问题得到解决之前,还必须解决结构化资管计划的法律属性认定问题。因现有分类方式采用定向资管
自2016年监察体制改革试点工作的推行到2018年《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》)颁布,国家权力监督职能体系在经历了重新配置之后一改以往复杂分散的状态,最终形成了监督权力高度集中统一的国家监察体制。《监察法》作为由试点工作实践经验转化而成的法律成果,在我国反腐败斗争历程中具有里程碑式的意义。《监察法》赋予监察机关以党纪监督、违法处置、犯罪调查三大职能,使得监察权同时具备了行政权与司法
公诉案件辩护方私人取得证据的证据能力在刑事诉讼法中是一个空洞的概念,然而在司法实践中却是不可避免的一个问题。通过搜寻相关判例不难发现,无论是与案件有着直接利益关系的被告人及其近亲属取得的证据,还是被告人委托的辩护律师超出法律规定范围内取得的证据,甚至是与案件无利益关系的证人取得的证据,法庭对于公诉案件辩护方私人取得证据的证据能力持否定态度,存在“一刀切”的困境。而法院仅因为取证主体不合法予以排除公
RCEP是东亚国家和澳大利亚、新西兰等15国缔结的区域性国际经济协定,奠定了缔约方全面经济合作的基本框架。深化能源合作是各国全面经济伙伴关系的重要内容,也是落实习近平总书记“四个革命、一个合作”能源战略思想、实现全球能源善治的重要举措。本文从RCEP成员国能源合作的背景入手,探讨了RECP成员国能源合作的概况,梳理了 RCEP成员国目前的资源赋存基础、产业接续基础及对话合作机制,提出了目前RCEP
域外管辖权由域外立法管辖权、域外执法管辖权和域外司法管辖权三部分组成。经过百余年发展,美国以域外管辖权为依据,构建了融合立法权、执法权和司法权的对外制裁法律机制。文章从立法变迁、执法实践、司法强化及制约三个层面探究美国国内法域外管辖中“非美国人”的演化及其机制,对于发挥我国国内法域外管辖法律中立法执法司法协同作用具有重要理论与现实意义。本文第一章介绍了以“非美国人”作为研究对象的基本情况,第二章对
在司法实践中,由于电力的消耗具有转瞬即逝的特点,因此司法审判中很难对具体的窃电量作出精准的确定。为了不让案件事实陷入真伪不明的状态,或是依据一方当事人申请,或是法院依据职权,适用推定制度对窃电量进行推定。但现存有效的与窃电量推定相关的规范主要是《企业供电营业规则》第一百零三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款以及各地方性法规中的相关规定,这些规范在各类案件中的适用出现了诸